支行管理。2003年5月20日，原告去银行取款遭拒绝，理由是“此款涉及承兑汇票担保”。其后，被告外滩支行除向原告补发了回单外，拒绝提供与银行承兑汇票有关的 辩称：本案实质上是以存单为表现形式的非法借贷纠纷。其一，为了办理银行承兑汇票，原告曾向被告提供了盖有其公章的营业执照、财务报表等全套资料；其二，吴 ...

飞彩股份未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告与飞彩集团之间存在业务关系，汇票也是由飞彩集团背书转让给原告的，飞彩股份与原告无业务往来，对飞彩 人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”之规定，被告飞彩股份应对涉案汇票金额及其利息承担连带清偿责任，故被告飞彩股份辩称不承担连带责任的理由不能成立， ...

收款人为被告港泰公司，出票人及承兑人均为被告广电公司，金额人民币400万元，汇票到期日为同年7月3日。被告港泰公司在票据背面第一栏“背书人”处盖章进行背书 栏“背书人”处盖章，第三栏“被背书人”处记载为被告盛昌公司，至此，经过汇票的连续背书转让，被告盛昌公司成为票据权利人。被告盛昌公司为向原告申请贴现 ...

申请除权判决。 恒昌公司后来交付给原告赛格公司的，是遗失的银行承兑汇票第一联（此联由承兑行支付票款时作借方凭证）复印件和被告郊区农行于１９９６年 派员凭此复印件结算票面款项。赛格公司按复印件记载的日期，在到期后持上述遗失汇票第一联的复印件向郊区农行提示付款时，遭到郊区农行拒付，因此提起诉讼。 上述事实 ...

。当单据提交时，开证行发现当中存在另外两处不符点。(1)受益人的汇票中开证行的名称缺少'Y分行'的字眼；(2)装箱单/重量单中的合同号('978A- ，为本诉确定海岸公司是否承担付款义务的焦点问题。首先，关于受益人提交的汇票的开证人名称中没有'汕头分行'字样是否构成单证不符的问题。依照国际商会银行 ...

的定期存款户内；存款到位后，铁路建行再为达西浦公司开具银行承兑汇票4000万元人民币。在2000万元人民币存款未到位前，达西浦公司以安徽省进出口 应偿付中国建行银行安徽铁路支行人民币5180万元及逾期付款违约金(从各份银行承兑汇票到期日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行不同日期规定的逾期付款违约金 ...

7月1日，白银有色金属公司(以下简称白银有色公司)向农行白银营业部申请签发银行承兑汇票。农行白银营业部经审查白银有色公司提交的购销合同复印件，签发了两张银行 。请求撤销一审判决，依法确认工行大石路分理处对本案所涉两张银行承兑汇票享有票据权利。 农行白银营业部答辩称：工行大石路分理处办理贴现时，没有要求 ...

)和云南日森商贸有限公司(以下简称日森公司)在官渡农行的所有贷款及银行承兑汇票提供连带责任担保。1998年7月12日，官渡农行作为甲方，华银公司 人民法院经审理认为:一、本案中各方当事人1998年7月12日签订的“银行承兑汇票签发协议”及此后签订的32份“银行承兑协议”因系当事人协商后自愿签订，符合 ...

大地股份有限公司(以下简称大地公司)与抵押权人农行南宁民族办签订一份《签发银行承兑汇票协议书》，约定抵押人以邕国用(1997)字第（略）号国有土地作为 的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。基础交易是否存在并不影响汇票承兑行为形成债务的合法性。朝阳园艺场关于上述十八份银行承兑协议无效的上诉 ...

合同依法成立，具有法律约束力，各方均应恪守。外滩支行作为贴现银行在取得讼争汇票时已审核了贴现人提供的购销合同和增值税发票，故可认定外滩支行在贴现 请求二审法院撤销原判，重新审理。 被上诉人外滩支行辩称：上诉人与被上诉人外滩支行承兑汇票贴现合同及保证合同合法有效，上诉人理应恪守并承担保证责任。上诉人所述 ...