。朱某胜驾驶电动自行车横过机动车道时没有下车推行，双方的过错责任已经睢宁县公安交巡警大队认定，该责任认定事实清楚、定责适当，应予采信。朱某胜系城镇居民， 如果有以上情形，保险公司仅对财产损失不承担赔偿责任，对于非财产损失，并未规定其免责。而且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于免责条款的规定中 ...

交强险限额范围内予以赔偿；因周广洪为被告徐州市公共交通有限责任公司驾驶员，系执行职务期间发生交通事故，故超出保险公司赔偿限额的应由其职务归属的主体即 过高，要求改判。 被上诉人乔某某答辩称：根据处理道路交通事故的相关规定，诊疗日期为3-8个月，一审法院认定为6个半月是正确的。被上诉人出院后，需要休息再 ...

车辆于2008年12月1日在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年12月5日零时起至2009年12月4 应作为处理本案的依据之一。上诉人认为刘某某应承担全部责任的上诉理由与道路交通事故认定书的认定结论相悖，本院不予支持。上诉人确为个体工商户，其 ...

以及酒后驾驶并不是保险公司的法定免责事由。虽然依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，存在无证驾驶、醉酒驾驶等四种情形之一，对 损害，保险公司仍然应予以赔偿。本案中,依照睢宁县公安局交巡警大队的道路交通事故认定书,朱某乙被认定为酒后驾驶而非醉酒驾驶,酒后驾驶与醉酒驾驶无论在清醒程度 ...

不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。根据被上诉人庞某提交的交通事故责任认定书及其与被上诉人王某乙二人之间的调解 证明其基于该起交通事故，已经向有关当事人在交强险的限额内完全履行了赔付义务，原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判令其 ...

公安局交通巡逻警察大队作出澄公交认字〔2010〕第x号道路交通事故认定书，事故形成的原因分析及过错责任的认定：何某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车通过有交通 在保险期限内。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，被保险的机动车发生交通事故后，满足以下二个条件的 ...

经审理认为：交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应予采信。以车辆驾驶为职务的雇员在受雇佣期间，因实施雇佣行为发生交通事故的，应由雇主承担赔偿 ）民一他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况 ...

不应当由其负担的抗辩理由，对此一审法院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金也由保险公司 同等责任；另一摩托车驾驶员潘某某及乘坐人黄某丙为无责任方。并且一审法院就此责任认定已予认可。该起交通事故特点为三车互碰，二方负同等责任，一方 ...

查明，苏x号车辆于2006年7月3日在安邦财险江苏分公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2007年11月13日至2008年11月12日。 原审 涉案车辆具有因果关系的有效证据，起诉我公司缺乏事实根据，即使存在一审法院所认定的交通事故，上诉人与车主所签订的调解协议是合法有效的，并且已经履行完毕 ...

X区公安局交通巡逻警察大队于2010年2月22日作出交通事故责任认定书，认定高某负主要责任，王某爱负次要责任，王某仁、王某、陈某、王某龙、 .40[（x元/2+x元/2+x/2）X10%]元，一审判决对该项损失的计算符合法律规定。 综上，江苏安邦保险公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 ...