交通事故。次日，乐东县交警大队接到报案，随即派员赶赴事故现场，但现场已遭严重破坏，致使事故原因无法查明。当事人诉至法院后，乐东县法院聘请该县交警大队事故 承担连带责任。被上诉人吴某某驾驶的四轮农用车系从盛某某处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆过户登记手续，原审法院判定盛某某对吴某某给付之债承担 ...

交通事故。次日，乐东县交警大队接到报案，随即派员赶赴事故现场，但现场已遭严重破坏，致使事故原因无法查明。当事人诉至法院后，乐东县法院聘请该县交警大队事故处理 承担连带责任。被上诉人吴某甲驾驶的四轮农用车系从盛某某处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆过户登记手续，原审法院判定盛某某对吴某甲给付之债 ...

证据本身的真实性未提出异议。但认为上述证据没有证明修路路道包括事故发生地的松滩桥。事故现场勘查图和现场勘查笔录已经证明松滩桥宽11.90米 其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案当事人认为公安机关对交通事故的责任认定行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案 ...

)X号文件和《公路法》第六十九条、第七十一条之规定，依法对车辆进行检查没有任某过错。其次追加我局为被告并不是本案原告人的真实意思，原告诉讼中并没有把我局 赵某某看孙某五病情严重，即又向交警队打电话报警，此后孙某五抢救无效死亡。在交警队赶到事故现场时，被告牛某某的豫（略）号车已开走，孙某五豫（略）号大阳 ...

。那么“机动车驶入或驶出非机动车道须注意避让非机动车”，事实是，该公交车驶离站牌时没有遵守这一规定。2001年4月18日，我支队事故科第一次对豫D—（略 ，属校对错误，将‘道沿’误写为‘站牌’”，请求法院予以纠正。 以上事实有交通事故现场图、车辆检验记录、尸检报告、照片、询问笔录、证人证某、模拟现场 ...

将右手搭放在车窗外，车辆倾倒致其右手受伤某造成损害的直接原因，原告对此事故造成的自己损失负有重大责任。为此其提交了保险公司赔案损失清单(物资)一份，以 该责任认定书无效。 本院认为：石屏县交警大队在接到报案后，未赴事故现场勘验取证，却于事故发生后较长时间内在没有通知被告本人参加的情况下作出道路交通事故 ...

致伤，后开车将原告送往医院，于20时30分左右才报案，没有保留现场。原、被告均无异议。 2.机动车行驶证，证实闽（略）号小货车 、住宿费参照37条的规定计算......”以及福建省公安厅交通警察总队关于1999年我省道路交通事故损失赔偿标准的通知：我省城乡居民人均生活标准为4935元/年，农业劳动人均 ...

下作出了双方负同等责任的责任认定书，责任认定明显失实，原告并没有在车辆临近时横穿，造成本起事故的根本原因是驾驶员的超速行驶和操作不当所致，应认定车辆方 。证据4、5证明被告对证据进行认证和依法送达责任认定书。证据6、7、8证明事故现场情况。证据9证明车辆技术情况。证据10、11、12、13、14、15 ...

。 原审上诉人袁某与原审被上诉人重庆市公安局交通管理局第十二支队、原审被上诉人李某交通事故责任认定一案，本院于2003年3月10日作出(2003)渝一中行终字第X 后，第三人采取了积极的抢救措施，并没有故意逃逸或者破坏现场、毁灭证据等行为发生。从被告提供的事故现场图，能证明自行车的肇事点在公路中心以左 ...

24日约21时50分，武汉市电车公司三分公司驾驶员张某丙，将大客车交给同车没有驾驶执照的车务员彭某友驾驶，当大客车顺发展大道由西向东行至湖北天宁 认定。 综上所述，本院认为，被告硚口交通大队在处理该重大交通责任事故过程中，对事故现场进行勘查、拍照，对肇事车辆进行鉴定，对死者尸体进行检验鉴定，对相关人员 ...