能证明其于2000年10月30日作出的东工商个处字(2000)第X号行政处罚决定书确实存在认定事实或适用法律上的错误。 原审认为，32名被上诉人属上诉人 公司对被上诉人提交的证据提出异议，认为公证书中证明的公司章程某有股东的签名，没有法律效力，该章程某法向工商机关备案；其余证据均与本案无关。 经庭审 ...

旁的建筑物影响了城市市容为由，对原告朱某乙作出了南执罚[2004]X号行政处罚决定，责令原告朱某乙在三日内自行拆除该建筑物。原告不服，向本院提起诉讼 上诉人佛山市X区城市管理某政执法局作出南执罚[2004]X号《行政处罚决定书》前没有履行处罚告知程序，并以程序违法为由判决撤销了该处理某定并责令该局重 ...

地方税务局2004年8月27日作出佛地税决复字[2004]X号税务行政复议决定书，认为被告认定事实清楚、原告不应享受减半征收企业所得税的优惠政策，维持 处罚决定程序违法的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的三地税罚字[2004]X号《税务行政处罚决定书》是正确的，依法应予 ...

，2003年6月20日，县政府作出复议决定，维持泌阳县物价局作出的(2002)X号行政处罚决定书。2003年9月2日又向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 于《中华人民共和国价格法》并不矛盾。原告（略）向学生收取报刊杂志费4065元没有经过批准。向学生收取书作业费，共计款（略）.60元，至今未退。 ...

证明焯记竹木店有损失500多元的客观事实。再次，被上诉人处罚过程中存在程序违法，即在处罚决定书中没有告知当事人不服决定，可以提起行政诉讼；在作出行政 证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，被上诉人佛山市公安局顺德分局作为县级公安机关， ...

行政诉讼。 本院认为：被告宜城市农业局对原告王某经营的棉种采取强制措施予以扣押，没有法律依据。同时对原告王某经营的棉种在扣押环节中，应妥善保管不 法律错误。故此，被告宜城市农业局作出的鄂宜市农行决字(2001)X号农业行政处罚决定书应予撤销。原告王某要求撤销被告宜城市农业局鄂宜市农行决字(2001)第 ...

决字【2005】第X号《公安行政处罚决定书》；14、行拘执行通知书(回执)。经质证，原告对被某提交的上述证据的真实性没有异议，但对第1、X号 ，原告认为我分局适用法律错误无事实和法律依据。 综上所述，我分局对原告的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，内容适当，请人民法院予以维持。 ...

》。29．《职业培训实体管理规定》。 经庭审质证，当事人对下列事实没有争议：1994年12月12日经鹰潭市教育局批准成立江西鹰潭蓝波电视专业学校 市教委作出鹰教罚字[2001]第(001)号行政处罚决定书，给予电子学校吊销办学许可证的行政处罚。对当事人双方没有异议的事实，法庭当庭予以确认。 市教委提供 ...

事实有“湘郴运管罚（2012）x号”《行政处罚决定书》、“缴款单”等可证实。被告的行政行为是毫无事实依据，没有作任何调查，仅凭一份未经原告确认也未 ，被告对原告何XX未取得XX经营的违法行为许可擅自从事XX经营所作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请法院维持被告作出的具体行政行为。 经 ...

执法主体是驿城区公安分局,2，执法程序错误。驻马店市公安局橡林派出所作出的行政处罚决定书抬头单位是驻马店市公安局驿城分局，落款盖章处是驻马店市公安局橡林派出所，与 款规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的对原告作出触犯侮辱罪的行政处罚决定。原告没有触犯《治安管理处罚法》第42条第2款规定，橡林派出所 ...