提供的发料单有相似处，五冶公司合同上也加盖有“中俊公司平湖分公司”公章及沈在观作为出租方代理人的签名，但没有证据证明“中俊公司平湖分公司”是中俊 ，但与本案并非同一法律关系为由，将相关犯罪线索材料移送上海市公安局宝江分局查处。 本院认为，双方当事人一、二审中的主要争议问题为： (一)本案是否应适用先刑 ...

本案这份协议款项付至了案外人账户。贝利通信公司没有证据证明西部证券或者李世洋有要求付至案外人账户的指令，因此系争协议款项与西部证券无关。 二、关于 和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。故李一凡所涉嫌个人犯罪的刑事法律关系系另一法律关系，其个人可能被追究刑事责任并不影响其本人及所在单位对外承担民事责任，上诉 ...

而仅有本案这份协议款项付至了案外人账户。原告没有证据证明被告或者李世洋有要求付至案外人账户的指令，因此系争协议款项与被告无关。 2.关于原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长壮春晖 代理审判员孙欣 代理审判员俞巍 ...

相符，上诉人关于被上诉人应该设置交易密码的推断缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人没有证据证明被上诉人设置过交易密码，也没有证据证明丁某、刘某某等人正是利用 代理人的上诉人，有义务保证被上诉人专用帐户内的资金安全。上诉人在保管资金期间，因内部高级管理人员与案外人合谋共同实施涉嫌犯罪的行为，致被上诉人帐户 ...

用资人的，而非王某指定民航分理处交给用资人。一审法院在没有证据证明出资人指定用资人的情况下，认定王某指定民航分理处将资金交给用资人，属认定事实不 ，是由客户自行设定而不为他人和银行所知的。但是在如本案以存单为表现形式的非法借贷关系中，包括银行在内的各方当事人，均不是严格按照中国人民银行有关规定为存贷款 ...

撤销原审判决，驳回被上诉人东风支行对上诉人的诉讼请求。 被上诉人东风支行答辩称：1、保险合同的当事人有三方，协议明确了各自的权利义务，因此将陈某某、保险公司 ，再次，陈某某是否用贷款购车，我们掌握的资料陈某某已经购买车辆，上诉人没有证据证明陈某某没有购车。即使陈某某没有购车，也是违约行为，并不涉嫌诈骗 ...

处，但现没有证据证明该公司与经济犯罪有关系，而丰台支行科学城分理处违规为诈骗嫌疑人开立假账户、划转款项行为，是导致金海威公司存款流失的直接原因。既然 丰台支行负担9612.60元。 金海威公司不服再审判决，向本院申请再审称，双方当事人之间存在真实存款关系；曾某填写进账单将该笔款项从47账户转入01账户 ...

的根本原因是由于没有进行贷前调查、贷时审查、贷后检查、逐笔审贷，有法不依、有章不循所致；本案实际上是一起严重的经济诈骗，是犯罪嫌疑人柳某等 机构，具有营业执照。“中药一厂”为柳某以“南珠总公司”的名义所借款项进行的担保，现无证据证明得到“药材公司”的授权和追认。在“南珠总公司”已变更为“置业公司”后， ...

的。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十条规定：'一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不 。实践中刑事辩护人会见犯罪嫌疑人难的问题是普遍存在的，不是万某辩护人的张某某律师要会见万某更是困难，在法律不禁止和没有证据证明张某某律师核对帐 ...

建立了真实的存款关系。原告公款私存虽有一定的过错，但不能因此而减免被告所应承担的民事责任。3.被告没有提供充分的证据证明本案的存款关系不真实，而仅以其 能提供证明原、被告存款关系不真实的证据，也无证据证明原告在接受存单上系恶意或参与涉嫌犯罪。因此，原、被告之间的真实存款关系成立。浮桥分理处应兑付本案诉 ...