，没有事实和法律依据。据此，请求法院驳回原告起诉。 被告高昌货运在举证期限内没有提供证据。 被告高昌快运辩称:一、涉案托运关系双方是高昌货运与东兴灯饰厂， 第1条明确记载涉案提单的承运人是高昌快运，据此，可以认定高昌快运是涉案运输的承运人，地中海公司与原告没有直接的运输合同关系，不是承运人，但涉案运输 ...

通知书。同日，原告力帆公司为本案货物向华泰财产保险股份有限公司投保货物运输保险，原告力帆公司支付保险费199。45元。 5月23日0930时至1100 法律处理本案纠纷，但没有提供香港特别行政区相关法律以供本院查明。 本院认为：合议庭成员一致认为，本案为一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。本案提单 ...

故无法计算货物短少造成五矿公司实际损失的数额。 综上所述，五矿公司的诉讼请求，没有充分的事实依据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 事实基本正确，本院予以认定。 本院认为：本案为涉港海上货物运输合同货差纠纷，涉案当事人没有选择解决纠纷所适用的法律，依照《中华人民共和国海商法》第二 ...

律师事务所律师。 委托代理人冉淑琴，北京市方正律师事务所律师。 上诉人王某某因运输合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2000)石经初字第X号民事判决，向 采用塑料袋简单包装，易造成货物受冻损坏。在该车发生事故后，富华公司没有采取有效的防冻措施，亦未协助承运人采取有效的转运措施，以致造成货物损失 ...

造成很大损失。原告向被告交纳的风险抵押金属履约保证金，既然原告已经违约，且合同尚未终止，其无权要求返还风险抵押金。 被告在举证期限内提交了以下主要证据：1 ，因此仍享有对20万元的质权。原告要求返还20万元，没有法律依据，不予支持。原告只有在《海运货物代理运输合同》终止或被解除后且不对被告负有基于合同 ...

为2003年12月10日；经抽样检查发现箱内木制家具的湿度为15%-44%不等(合同规定的标准为不超过11%)，湿度超标；根据委托方提供的资料鉴定进行损失鉴定， 关于其与马士基物流双方之间成立海上货物运输合同的上诉主张，本院不予采信。 信威公司上诉还提出原审判决没有认定其与湛江中集之间存在港口作业合同 ...

分公司(下称平安公司)、原审被告日正汽船株式会社(下称日正会社)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国广州海事法院(2003)广海法初 购买货物运输险，并将货物保险单随着提单、发票等一并流转给收货人。故收货人没有必要另行投保货物运输险。2．平安公司不能提供保险单原件平安公司不能提供 ...

日正会社)、金色黎明航运公司(下称金色公司)、国际油轮公司(（略）)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，本院于2003年4月24日受理后，依法组成 内因非免责事由造成的货物损失向提单持有人中石化公司承担赔偿责任。被告金色公司没有举证证明本案货物短少是因免责事由造成的，故被告金色公司应对本案货物短少 ...

上述电子邮件，海格公司没有提供相关证据证明，因此，对海格公司提供的上述电子邮件的真实性不予确认。此外，IKON并非涉案货物运输合同关系的当事人，从 公司出口。(二)关于柠檬酸公司的损失问题。柠檬酸公司持有货物出口单证明了柠檬酸公司没有收到货款的事实，否则以上单证应交给外汇管理部门依法予以核销，不可能在 ...

10日前将上月16-31日)发车的委托函、回单以及运费结算清单交甲方财务进行结算；合同有效期1年，自2003年10月11日至2004年10月10日；并约定了其他 就扩大的损失要求赔偿。现吉泰广州公司由于其自己的过错，没有及时就其与九桥公司的运输合同关系，向九桥公司支付运费，因此需向九桥公司支付滞纳金， ...