所有串通可能。 3、若匡堰派出所确实是为了保护公民的人身权利不受侵犯，依法作出治安处罚裁决书，那么又为何事发后不立即作出，而是事隔4个多月，等到宋某 程序合法。 11、宁波市公安局行政复议决定书一份，以证某慈溪市公安局对岑某处以7天治安拘留适用法律正确，程序合法，量罚适当。 12、证某潘某杰的证某一份 ...
//www.110.com/panli/panli_18312.html-了解详情
该局法制科科长。 委托代理人黄某，该局京东乡派出所民警。 原告熊某不服南昌市X区分局治安拘留一案，向本院提起某诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 天的处罚决定。该条规定了对侵犯他人人身权利应受到治安处罚的行为有七项，第一项是“殴打他人，造成轻微伤害的”。原告违反了其中哪一项或哪几项， ...
//www.110.com/panli/panli_13719.html-了解详情
乙，男。 原告王某甲不服被告罗山县公安局竹竿派出所（以下简称竹竿派出所）对其行政处罚，于2012年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月16日受理后 拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”之规定，对原告作出罚款200元（未执行）的治安处罚，并于2011年12月19日对原告补作了行政处罚告知 ...
//www.110.com/panli/panli_48524999.html-了解详情
，原告没有签名；证据4认为与本案无关。合议庭认为：证据1是安乡县公安局履行治安处罚的程序作出的内部法律文某，系不送达当事人的法律文某，其内容 造成严重损失的……”的规定，远大电力公司施工人员安装变压器是否合法是本案被告作出行政处罚决定合法的前提条件。本院确认远大电力公司安装变压器合法：1、远大电力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42964693.html-了解详情
，原告没有签名；证据4认为与本案无关。合议庭认为：证据1是安乡县公安局履行治安处罚的程序作出的内部法律文某，系不送达当事人的法律文某，其内容 造成严重损失的……”的规定，远大电力公司施工人员安装变压器是否合法是本案被告作出行政处罚决定合法的前提条件。本院确认远大电力公司安装变压器合法：1、远大电力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42963793.html-了解详情
认定事实错误，适用法律不当，上诉人阻挡施工的行为不是违法行为，不应受到治安处罚。拆迁、修建道路行为不合法，上诉人使用的宅基地是集体土地而不是国有 :时某阻挡我公司施工，影响了我公司的正常生产秩序，汤阴县公安局对其作出的处罚正确，一审判决不无不当，请求驳回上诉，维持原判。 韩庄乡人民政府认为：人和路X ...
//www.110.com/panli/panli_31816160.html-了解详情
现场照片及光盘各一张为证。于同日16时30分，告知李某拟对其进行治安处罚的事实、理某、法律依据和陈述、申辩权，内容为李某之行为已构成故意 了损失，一审法院在撤销林州市公安局作出的林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的同时应判令林州市公安局重新作出具体行政行为。二、一审判决认定事实与客观事实 ...
//www.110.com/panli/panli_30967707.html-了解详情
我扰乱单位秩序，将我拘留10日是违法的行政行为，要求判决撤销被告对我的治安处罚决定，并赔偿我经济损失2000元。 被告南郑县公安局辩称：2004年以来， ，判决如下： 一、维持南郑县公安局南公（行）决字[2010]第X号行政处罚决定。 二、驳回李某某要求被告南郑县公安局赔偿其经济损失的诉讼请求。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_15883029.html-了解详情
行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持被告作出的第X号行政处罚决定。 根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X 被告二七分局对原告扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对扰乱公共场所秩序 ...
//www.110.com/panli/panli_14126946.html-了解详情
《治安管理处罚法》第九十一条的规定，黄某公安分局具有作出治安处罚决定的执法主体资格。其对江某作出的沪公(3)(x)行决字[2010]第x号行政 等事实证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被上诉人黄某公安分局具有作出行政处罚决定的职权。被上诉人接报后，即派员到场，对上诉人江某进行口头传唤，立案 ...
//www.110.com/panli/panli_8533969.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务