〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回雷某某的诉讼请求。案件诉讼费50元，由雷某某承担。 上诉人雷 拒绝离开，故不能以非法侵入他人住宅对上诉人雷某某进行治安处罚。请求二审法院撤销一审判决和治安处罚决定。 被上诉人确山县公安局答辩称，一审判决认定“雷某某及其儿子 ...

被告要对其进行治安处罚时，明确表示不服，但被告没有给韩某某陈述和申辩的机会，因此被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，属程序 因不服涧西公安分局所作的涧公（重庆）决字（2007）第X号行政处罚决定书，向洛阳市公安局申请复议； 19、提交行政复议答复通知书，证实洛阳市公安局于2007年 ...

自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三人邓某丙作出警告的治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚恰当。据此，依照 “复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效”的规定，人民法院是对已生效的具体行政行为的司法审查，并作出相应的裁判，它无需 ...

自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三人邓某丙作出警告的治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚恰当。据此，依照 “复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效”的规定，人民法院是对已生效的具体行政行为的司法审查，并作出相应的裁判，它无需 ...

了“捏造事实诽谤他人”，对此原告也供认不讳。所以，被告依法对其实施行政拘留五天的处罚是合理合法的。此外，被告在调查中案情复杂对原告留置24小时也是有法可依的。故 关草田派出所向王某甲宣布，因其行为构成“捏造事实诽谤他人”，将依照《治安处罚条例》第22条规定，对其行政拘留十五天，并告知其享有法律规定的诸 ...

以密政复决定(2000)X号复议决定：对密云县公安局1999年12月3日作出对郭某某治安拘留十日的第X号裁决予以维持。在本案审理中，原告对张贴大字报所述内容 管理处罚条例》的有关规定，在法规规定的范围内依程序故被告密云县公安局根据原告郭某某的违法事实及情节，作出第X号治安处罚裁决书，对其拘留十日的行政 ...

以左某甲的治安处罚认定证据不足，处罚不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销南召县公安局第X号治安处罚裁决。 诉讼费30元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

不清，证据不足，且违反法定审判程序。请求二审法院撤销原则，撤销被上诉人作出的处罚决定，赔偿被上诉人违法行政给上诉人造成的经济损失1万元。 被上诉人仁寿县公安局答辩称， 行为经立案，调查认定唐某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，应受治安处罚，并告知了相关的申辩和陈某的权利，是 ...

将张某甲、韩军科带上手铐，理由是二人处于醉酒状态。根据治安处罚条例第十二条之规定：“醉酒人醉酒状态中对本人有危险或者对他人的安全有威胁的， 应予撤销。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、第三目之规定，判决如下： 撤销被告焦作市公安局山阳分局1999年7月23日作出的第X号治安管理 ...

，原告不服，向南京市公安局提起行政复议，2004年1月15日南京市公安局维持了该处罚决定书，原告仍不服，于2004年1月30日向白下区人民法院提起行政诉讼。 应妥善予以处理，尽可能钝化矛盾。综上，上诉人的行为不构成法律规定的被治安处罚行为，被上诉人认定上诉人使原审第三人无法正常工作，严重影响单位正常 ...