民警。 委托代理人董某某，该局王村派出所民警。 上诉人许某某因诉被上诉人荥阳市公安局治安行政处罚一案，不服荥阳市人民法院（2008）荥行初字第X号行政判决， 针对治安管理的违法事实，也未造成任何的社会影响，并不具有社会危害性。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实 ...

如下： 维持被告台州市X路桥分局2004年4月8日作出的第x号治安管理处罚裁决。 案件受理费人民币一百元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可 对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币一百元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 ...

、证据4被告表示不清楚。 本院经审查，原告提交的4份书证均真实合法有效，本院予以采信。结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 邵东县机械厂系原告邵东县工业经济局下属单位，被告姚某某属邵东县机械厂下岗职工。2001年3月26日，原邵东县机械厂与被告签订了土地租赁合同，双方约定：由 ...

的一种具体行政行为，具有强制性。被告长沙市公安局公共交通分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和长沙市机构编制委员会文件及长沙市公安局局长办公会议纪要之规定， 采纳；该组证据中的证据5仅是一份法律规范文件，不能作为证明本案件事实的证据使用。 本院认为，上诉人周某某自其所属单位原国有企业长沙市 ...

芙蓉区X乡X村。 法定代表人周某某，局长。 原告罗某不服被告长沙市公安局芙蓉分局治安行政处罚一案，本院于2008年12月2日受理后依法组成合议庭，于2009年 法》第三十五条第（一）项。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：原告系东牌楼蚂蚁工房大厦“水晶殿”理发店职员。2008年8月20日20时 ...

通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费750元，由六原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院 ...

随后在该房间内查获1元人民币硬币144枚”外，本院认定的其他案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局享有治安行政处罚的法定职权。被上诉人作出公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书前，依法 ...

。王某甲不服，向茂名市公安局提出复议申请。茂名市公安局于一九九九年七月二十二日作出《治安管理处罚申诉裁决书》，决定维持原裁决。七月三十日下午，被告向王某甲宣布 ： 撤销被告电白县公安局于一九九九年七月四日作出的第X号《治安管理处罚裁决书》。 案件受理费三十元由被告电白县公安局负担。 如不服本判决，可在 ...

(三)项的规定，判决确认佛山市顺德区公安局作出的NO.（略）《治安管理处罚裁决书》违法。案件诉讼费100元由该局承担。 上诉人梁某某不服原判，提起上诉 未作答辩。 原审被告佛山市顺德区公安局答辩称：原审法院对采用填写方式制作的治安裁决书只能适用于简易程序的认定不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三 ...

目、第3目规定，判决如下:一、撤销白沙县公安局(2000)第X号《治安管理处罚裁决书》；二、驳回叶某某要求白沙县公安局赔偿误工费200元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告叶某某负担50元，被告白沙县安局负担30元。 白沙县公安局不服原审判决上诉称:该局作出的 ...