二审法院直接驳回被上诉人对上诉人的诉讼；2、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人英乃特工贸公司的上诉理由能够成立，其上诉请求应予支持。理由如下: (一 作抵押担保，并进行了公证，但未依法办理抵押登记，故借贷双方约定的厂房抵押协议(条款)未生效。 另，原判混淆了企业法人与企业法定代表人两个基本的 ...
//www.110.com/panli/panli_18925.html-了解详情
审理查明，天津市塘沽宝特公共交通有限公司(以下简称塘沽宝特)系塘沽旅游局下属的国企公司。其法定代表人李某甲系1984年经塘沽区人民政府人事室批准转干的国家干部，其 热点电子技术有限公司的帐户进行倒帐，获取了3张银行进帐单，共计人民币1335万元，以此获取了验资报告，并虚设法定代表人李某丁、股东沈大红等 ...
//www.110.com/panli/panli_8510.html-了解详情
，并于2011年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人广西工商学校的委托代理人吴锋杰，被上诉人范某的委托代理人周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为 年的7月1日才被广西工商局内部解聘的，但广西工商学校在二审提供的《事业单位法人证书》其法定代表人仍是段保平，说明目前广西工商学校的法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_44662648.html-了解详情
，周某签订的合同无效，故不同意周某的诉讼请求。 原审法院审理查明，2007年11月24日，A某法定代表人王某代表A某与周某签订租赁合同，约定由 在案佐证。 本院认为，法定代表人以法人的名义进行的行为所产生的一切后果都应当由法人承担。法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限以外，该 ...
//www.110.com/panli/panli_44339959.html-了解详情
，杜某签订的合同无效，故不同意杜某的诉讼请求。 原审法院审理查明，2007年3月30日，A某法定代表人王某代表A某与杜某签订租赁合同，约定由 在案佐证。 本院认为，法定代表人以法人的名义进行的行为所产生的一切后果都应当由法人承担。法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限以外，该 ...
//www.110.com/panli/panli_44339599.html-了解详情
，阎某签订的合同无效，故不同意阎某的诉讼请求。 原审法院审理查明，2007年9月12日，A某法定代表人王某代表A某与阎某签订租赁合同，约定由 在案佐证。 本院认为，法定代表人以法人的名义进行的行为所产生的一切后果都应当由法人承担。法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限以外，该 ...
//www.110.com/panli/panli_44339239.html-了解详情
，魏某签订的合同无效，故不同意魏某的诉讼请求。 原审法院审理查明，2007年11月6日，A某法定代表人王某代表A某与魏某签订租赁合同，约定由 在案佐证。 本院认为，法定代表人以法人的名义进行的行为所产生的一切后果都应当由法人承担。法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限以外，该 ...
//www.110.com/panli/panli_44338693.html-了解详情
原告）张某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（原审被告）某某市国土资源局。 法定代表人李某。 委托代理人史某某。 委托代理人黄某某。 上诉人张某因与 》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_43563293.html-了解详情
。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，利用其法定代表人身份将该公司房产占为己有，数额巨大，其行为已 和地面建筑物组成。1999年4月30日，袁X和就其建设的罗山大酒店工程与威达公司法定代表人李某进行结算，被告人李某签字确认威达公司欠袁X和工程款x. ...
//www.110.com/panli/panli_39948611.html-了解详情
29日、2011年1月19日公开开庭进行了审理，原告博雅公司法定代表人赵某甲及其委托代理人孟庆华，被告赵某乙到庭参加了诉讼，被告赵某丙经本院合法传唤未 年1月6日，博雅公司的企业法人营业执照中，公司类型为有限责任公司，法定代表人赵某甲。2009年4月29日，赵某乙将其在博雅公司中剩余的330万元出资额 ...
//www.110.com/panli/panli_36906158.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务