平均月薪為港幣7,277元；男性雜工平均月薪為港幣8,252元；男性信差/辦公室助理平均月薪為港幣8,172元；一般男性清潔工平均月薪為港幣5,325元。 33.本 今天起計14天内要求法庭聆訊訟費問題，命令則自動作實。 區域法院法官梁俊文 出席人士： 申請人：由法律援助署委派xCo及轉聘潘展平大律師 ...

個月的入院令此命令亦非過份嚴苛。 9. 上訴人不能提供任何理據令本席干預有關入院令。上訴人就判令的上訴駁回，維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員盧慶祥代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自應訊。 ...

點上訴理由，本席認為本案的定罪裁決並無不安全和不穩當的地方。 33.本席撤銷上訴人的上訴，並維持定罪的裁決。 (彭鍵基) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表香港特別行政區。 辯方：由劉林陳律師行轉聘劉耀勤大律師代表被告人。 ...

三合會會員身分行事。 11. 由於裁判官的裁決有潛在疑點，因此本席裁定上訴人的不服定罪上訴得直，定罪撒銷，刑罰擱置。 (阮雲道)高等法院原訟法庭法官 答辯人： 由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表 上訴人： 由梁鄧蔡律師行轉聘陳永豪大律師代表 ...

a)條，被判罰款3,500元。上訴人現不服定罪，提出上訴。 2.控方案情指一個助理小販管理主任目睹上訴人吐痰在垃圾桶上的煙灰缸後，轉身離去，他截停上 亦無不規則。上訴理據不足，駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司檢控官梁寶琦代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自 ...

已清楚總結，本席不準備在此重複細節。簡單來說受害人是上訴人的家務助理。事發當日，即9月3日下午，受害人與上訴人的兩名子女(10及8歲)外出溜冰。 過破壞社會服務令的後果，上訴人表示明白及同意接受。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司譚嘉穎檢控官代表香港特別行政區。 辯方：由趙司徒鄭律師事 ...

，推翻定罪，擱置判刑。 18.答辯人須支付上訴人的上訴訟費。如雙方未能就訟費達成協議，則交由聆案官評定。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員黎雅雯代表香港特別行政區。 辯方：由馮羅吳律師行轉聘羅志霖大律師代表。...

無理據指定罪有任何不安穩之處，因此本席駁回上訴。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 2008年4月17日 控方：由律政司高級檢控官陳淑儀代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 2008年7月25日 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員張維新及高級檢控官陳詠嫻 代表香港特別行政區。 辯方： ...

況下倒車是極危險的事，裁判官判罰款$3,000完全合理。故此就罰款的上訴亦遭駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 2006年11月1日 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 2007年 ...

，本席裁定第二上訴人的減刑上訴部份得直，即維持九個月監禁，但其中六個月與原先的兩年三個月刑期分期執行。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表香港特別行政區。 辯方：定罪上訴：第二被告人，親自應訊。 判刑上訴：由法律 ...