的包括模块在内的波纹管机械设备系金纬公司生产并销售给国通公司使用。 根据法律规定，人民法院进行证据保全可以要求当事人或诉讼代理人到场。因此，在进行证据保全时， 一审法院事后又拿出新的资料，以此来推翻以前的保全资料，此做法没有法律依据；(二)鉴定专家表示没有见到负压源，认定有负压是推断出来的，故原审鉴定 ...

法院于2006年5月25日赴日月公司进行取证，没有法律依据；原审法院未经当事人申请即聘请专家进行鉴定没有法律依据。第二，原审法院在日月公司所取得并被采信 申请日之前所生产销售的产品。 被上诉人硕浦公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金盛公司认为一审法院在程序上存在问题，没有事实依据。硕浦公司 ...

对专家辅助人的说明提出意见。 本院将随后对专家辅助人的说明进行综合评判。 根据庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告闵某某系专利号为（略） 经营目的抗辩本院依法不再审查。 综上所述，本院认为，原告闵某某的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

）.（略）博士认为四颗可能是“假高粱”，但最终结果要等回到英国找专家确认后才能确定。 鉴定人刘定杰出庭接受双方诉讼代理人和法庭的询问时称：天 诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”本院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在审理过程 ...

（略）。 法定代表人赵某某，院长。 委托代理人蒋源荣，中国人民解放军海军法律顾问处律师。 委托代理人谢某某，男，中国人民解放军第三O四医院医务部副 ，成都拓能向河南省南阳市中心医院投标，投标文件附件1为“ARTP全身立体放射治疗专家系统(调强超级型)配置及技术指标”。将该配置与上述标准配置、1999年 ...

分析和判定，并于1999年11月17日出具了《专利技术鉴定意见书》。三位专家一致认为，本专利与比较客体为同类产品；本专利与比较客体的目的相同；虽然 买断原告的专利使用权，但该董事会决议没有具体明确原被告双方主要的权利义务，不具有法律规定的合同生效的形式要件，而且被告“中嘉公司”建造的中皇广场X号楼也未 ...

法定代表人：闫某某，董事长。 委托代理人：王济晓，青岛大洋船舶货物运输有限公司法律顾问。 委托代理人：陆某某，青岛大洋船舶货物运输有限公司经理。 原告中国石化胜利 情况确定的。该《检测报告》经过法庭质证，鉴定人也派出了检测组的专家当庭接受了双方当事人的质询，程序合法。因此，对于鉴定人武汉中心的检测结论 ...

以致修复方案至今无法实施。再次，原告与居民个人之间的房屋买卖与本案属不同的法律关系，原告接受居民个人的退房并不能要求被告亦接受原告的退房。故 月26日上海市房屋土地管理局科学技术委员会的《砖砌体加固方法技术讨论会》会议纪要，专家认为根据试验报告，实施加固方案后可以满足质量要求。对被告补充提供的证据材料 ...

出具的“设计方案技术评审”的专家们也只是考虑排水、排气方面，依据《气污染物排放限值》(DB44／27—2001)、《水污染物排放限值》的法律依据进行评审，评审 一)》第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《 ...

的负责人组成，专门参与制定国际惯例并促进我国银行界采纳国际惯例。因此，（略）专家意见在中国是具有权威性的，法院在审理本案时应慎重考虑其于1998年8 的全套单据(主要是提单)，却企图以实际交货方式取代交付提单的义务，这是没有法律依据的。而且原告在遭到信用证拒付时有权选择是依据信用证关系向银行追索，或是 ...