为此所出具的证明不具有证明效某。误某的赔偿标准过高。交通费由法院酌定。对鉴定结论有异议，鉴定书的记载与第一次病某的诊断内容不相吻合，不能证明原告的 为宜）。4、关于残疾赔偿金。被告西平人保财险公司虽提出异议，但在本院所限定的重新鉴定的期间内未申请鉴定，本院视为其放弃权利，对其异议不予采纳。故残疾赔偿金 ...

是2004年12月，距出事已经有半年时间，鉴定出来的已经不是2004年6月底7月初玻璃受损时的实际情况。第二，鉴定的玻璃是由原告从上海取样送去秦皇岛检验的 人民币1，134，939。12元。但是，原告仅提供了自己制作的索赔清单而未提供可作本院定案依据的证据材料。原告提出的索赔请求，既无定性、定量的损失 ...

没有提出异议。在二审过程中，北海工商银行向本院提出申请，请求对保函上加盖的印章印文的真实性重新予以鉴定。嗣后，北海工商银行提交了一份我国公安部1998年 承担侵权民事责任缺乏法律依据，不予支持。 兼松公司上诉理由不成立，广州海事法院判决认定事实清楚，处理结果正确。故判决驳回上诉，维持原判。 欧亚公司诉 ...

公司，独立承担权利和义务。被告广远公司与其之间没有法律上的连带责任关系，所以中远公司不应对原告提出的索赔请求负责。 被告广远公司提交答辩状称，其所属“（略）” 其损失时，不再另行支付赔偿金。重庆公司与科尔西害为降低违约金某额而重新约定违约金某计算方法，并使之进一步减至人民币150万元，合乎情理，于法不 ...

的标准应为92黄皮本，在被告提交法院的工程决算书中，被告在每个工程项目后面重新确定了耗用材料的数量及每个工程的金额，被告称其计算方法是严格按92 原、被告双方对修船完工状况存在重大争议，被告向本院申请验船，本院接受被告申请委托福建省厦门船舶检验局根据被告提出的异议对“闲休X号”轮进行检验，但未发现属金 ...

戴某某、曲某某送往医院救治。在开庭审理过程中，本院根据被告人彭某、被害人胡某乙申请，经双方协商共同约定，并由公安机关组织，在被告人彭某亲属的陪同下 附带民事诉讼原告人提出的相关诉讼请求本院不予支持。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲变更诉讼请求，符合法律的规定，但鉴于在重新鉴定的过程中，被告人 ...

字第X号民事裁定书，将本案发回我院重新审理。本院于2006年3月6日受理后，原告又申请增加诉讼请求，并预交了相应的诉讼费用。本院依法另行组成合议庭，公开 x元的主张，经当庭举证质证，被告仅对租赁费标准及证据不足和可能存在重复计算提出异议，现分述如下：对租赁费标准问题，原、被告双方在合同中有约定，双方 ...

。2003年11月7日和11月10日，被告运输公司和航道局分别提出管辖权异议，青岛海事法院于2003年11月19日依法裁定将该案移送我院审理。我院于2003年 航拖1001”轮出事时经过事故海区；15、原告的申请，以证明原告获救后向海事局申请搜寻肇事船；16、原告的损失依据一组，包括卖船协议、收入证明 ...

借给超硬厂30万元，债权债务的转让约定是否有效服从法院判决。(二)借款30万元到期后，超硬厂向资金调度中心提出了延期还款申请，将还款期限延至1994年 调中心的诉讼请求得以法律保护。超硬厂出具的还款计划是对这30万元贷款债务的重新确认，资调中心的起诉也在诉讼时效期间之内。 被上诉人超硬工具厂答辩称：( ...

.50米、型宽8.20米、型深2.92米。2002年1月10日，原告申请佛山市南海海事处对“粤罗定货3033”轮办理海损临时检验，1月11日，该处工作人员 却不能排除该轮还装载其他货主货物的可能性。该证明并不足以反驳被告的主张。被告提出的证据的证明力明显大于原告提供的证据的证明力。据此，本院采纳被告的 ...