公司(以下称越海公司)、克罗地亚航运公司、幸运海路服务有限公司(以下称幸运海路公司)海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，于1999年4月13日向本院 的情况下，仅仅根据豆粕的颜色主观地估算豆粕的贬值率。广东商检局据此将货物的贬值率分别估算为25-100%是没有科学根据的。根据越海公司和克罗地亚航运 ...

海事法院受理的原告外联公司与被告中国梧州外轮代理有限公司(以下简称梧州外代)海上货物运输合同运费纠纷一案[(2002)海商初字第X号]的审理结果为依据，本院 ，并非为源盛公司支付运费。 源盛公司提交了19份F.E.R.T运输代理公司(F.E.R.T.（略）.)的提单复印件。提单载明托运人为苍梧县松香厂 ...

伟嘉船务有限公司(下称伟嘉公司)、被上诉人中远(香港)航运有限公司(下称中远公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X 黄埔每吨218美元。冷轧卷板短少95.035吨，每吨218美元，计货物实际损失20，717.63美元。五矿公司请求按短少84.828吨，每吨218 ...

格物流有限公司(下称海格公司)因与被上诉人南宁柠檬酸有限公司(下称柠檬酸公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号 3日上午发给akay的电子邮件载明:“主题:关于从深圳到伊斯坦布尔的托运货物，托运人柠檬酸公司在我们的电话联络中，你确认收货人已经出示了一份正本 ...

北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月8日向 提单的上海华夏货运有限公司根本不存在。原告认为被告利用提单，非法剥夺原告对货物的控制权，已构成提单欺诈，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求 ...

乐马律师事务所律师。 原告杭州西湖电子进出口有限公司为与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷一案，于2004年9月30日向 ）.，系HIFU公司的货运代理人)致绿色非洲航运有限公司关于（略）号集装箱所载货物的《放货申请书》，以证明收货人HIFU公司通过其代理人于2003年7月 ...

海运株式会社(以下简称“综合国际”)、被告上海巴士悦信物流发展有限公司(以下简称“巴士悦信”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年9月23日向 套装、连衣裙等运至韩国。明细单显示：以信用证方式结汇，贸易术语CIF，货物价款115，080美元，装运期限和有效期限均为9月30日，注意事项 ...

株式会社(以下简称“综合国际”)、被告上海巴士悦信物流发展有限公司(以下简称“巴士悦信”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年9月23日向 。报关单中记载的FOB应由海关部门作出解释，该报关单上同时载明的涉案货物CIF价即为102，600美元。 三、为证明原告退税损失17，442美元 ...

以星轮船有限公司(以下简称以星公司)、宁波港务局北仑集装箱公司(以下简称集装箱公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年7月27日向本院起诉。 。 二、原告的损失数额，根据损失的具体构成，本院分别认定如下： (一)货物价值和关税、增值税损失 原告提供了发票和信用证复印件，关税、增值税专用缴款 ...

宏达公司代原告与梵桥公司先后订立了99HD0228-2号和99HD246-2号两份布买卖合同。原订支付方式为信用证，后于1999年12月13日双方协商改为见款放单 保函将货物交予收货人。 本院认某，该两案为两宗涉港海上货物运输合同无正本提单放货纠纷案。该两案所涉提单合法有效，该两套提单可以证明原、被告 ...