要求将（略）号保单项下的赔款1，856，044.81元支付给五矿国际货运有限责任公司(下称五矿货运)。12月6日，原告向五矿货运支付1，856，044。81 、2、X号提单，因此，原告关于被告是该3份提单所证明的海上货物运输合同中的承运人的主张，不予支持。关于第001、X号提单，因为WmH.米勒公司是 ...

，依法成为提单持有人，其有权行使提单证明的海上货物运输合同中货主的权利。被告作为承运人应当及时并适当地履行承运人的义务。本案中，被告缮制的提单错载 《中华人民共和国海商法》第五十条中关于迟延交付超过60天视为货物灭失的法律推定，要求被告应当负赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 由于原告不提交已经 ...

判令被告凯阳货运赔偿人民币33，999.17元退税损失。 庭审中原告以本案货物实际由（略）船东所属的船舶承运和上海航华国际船务代理有限公司代理(（略 原告不存在直接的利害关系，不应承担任何责任。关于本案的诉讼时效。依据《中华人民共和国海商法》有关“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年 ...

亦声称收货人拒绝提货，并告之被告要求变更收货人。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同违约赔偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示适用中国法律处理本案纠纷。被告 所有权。 综上，被告作为本案的承运人违反了合同的约定，擅自在目的港以外的地点卸货和拆箱致使货物下落不明，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担本案原告 ...

事务所律师。 原告广东温某食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，本院于2005年3月17日受理后，依法由 的证据，不予承认。”应认定该货物损失发生在承运人运输货物过程中，即发生在被告承保该货物的责任期间内。根据本案货物运输保险单的约定，原告向被告 ...

律师事务所律师。 上诉人怡诚航运公司及上诉人怡诚（天津）国际贸易有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津海事法院（2000）津海商初字第484号 陈述自己为本案所涉运输合同的契约承运人。但怡诚国贸公司、怡诚航运公司在原审法院院首次开庭审理时又以从未参与过此票货物运输为由否认其在申请中 ...

代理有限公司（以下简称天津航都）、被告韩进海运有限公司（以下简称韩进海运）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并根据原告申请 流转，而其不负有收取天津航都签发的提单交付货物的义务。韩进海运受天津航都的委托，履行完毕实际承运人责任掌管期间的全部义务，并按照海运单托运人的指示 ...

对被告的此节抗辩意见不予采纳，被告应承担涉案提单项下承运人的责任。原、被告之间的海上货物运输合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。 涉案 胜国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市新潮服装洗涤有限公司赔偿货物损失174,762美元； 二、被告广州海胜国际货运代理有限公司于本判决生效之 ...

是否应返还集装箱并支付集装箱超期使用费。本院认为，提单系海上货物运输合同的证明。依据提单记载，原告为承运人，被告为收货人，被告在办理提货手续后，原、 原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 首先，被告超期占用原告集装箱的行为违反了收货人在海上货物运输合同项下的提货还箱义务，故被告当立即 ...

货款赔偿事宜。双方经协商于2005年12月21日达成协议如下：1、被告在责任范围内赔付原告货款15,000美元，被告承诺在2005年12月31日前以美元方式 及《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年 ...