期内，即8月27日之前向原审法院提出。对于佛山安力公司逾期提出的管辖权异议申请，原审法院不予审理。 以上事实，经本院审核，予以确认。鹏达公司的 。本案是基于涉外海上货物运输合同产生的纠纷，按照海事诉讼特别程序法和民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，本案事实清楚，证据充足，《付款承诺书 ...

期内，即8月27日之前向原审法院提出。对于佛山安力公司逾期提出的管辖权异议申请，原审法院不予审理。 以上事实，经本院审核，予以确认。鹏达公司的 。本案是基于涉外海上货物运输合同产生的纠纷，按照海事诉讼特别程序法和民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，本案事实清楚，证据充足，《付款承诺书 ...

从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无接触的间接碰撞 规定。 本案船舶碰撞属船舶未发生接触的间接碰撞，上海海事法院和上海市高级人民法院已予以认定，双方当事人对此并无异议。根据上述意见，仲裁庭认为，虽然《海商法》第 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原 民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中国法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择 ...

”。 本会注意到，托运人在1992年11月10日致天津海事法院的函中对该法院的管辖权提出了异议，认为“原告（承运人）对我司的起诉，均起因于……包 仲裁。因此，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的诉讼，由双方将争执提交仲裁解决。” 仲裁委员会认为，即使按承租人所称三案的货运协议 ...

十九条至第三十一条的规定以外，船籍港所在地海事法院具有管辖权。《最高人民法院关于中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第四条进一步规定，《海诉 维持。 三上诉人对一审判决认定的渔具网具损失和给付船长陈廷忠遣散费的数额无异议，该两项费用按一审判决确定的数额认定。综上，被上诉人的渔船损失数额为船 ...

诚公司)海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼管终字第X号民事裁定，以海口海事法院对此案行使管辖权不当为由，向本院提出 方式变更，包括请求人撤诉后又向其他法院另行提起诉讼的方式。请求人如果对人民法院的裁定有异议，只能通过上诉或者审判监督程序请求变更。海南省高级人民法院 ...

公司)、被上诉人寰宇租船公司(下称寰宇公司)海上货物运输不当得利纠纷一案，不服广州海事法院(2002)广海法初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成 本案中并不是根据该协议提起本案诉讼的(否则，其没有理由将斯诺公司也诉为被告；再者，寰宇公司也不会不提起管辖权异议)。 2、关于“三方协议”的内容 ...

，决定：仲裁委员会对本案光船租赁合同争议具有管辖权；被申请人1999年9月19日提交的《仲裁协议异议书》中的理由不能成立；本案仲裁程序 上海煤炭装卸公司以××远洋运输股份有限公司（本案申请人）为被告向上海海事法院提起民事诉讼。上海海事法院于1999年12月13日判决××远洋运输股份有限公司（本案申请人 ...

为与被上诉人上海港机重工有限公司（以下简称港机公司）海上保险合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年 异议，其无权在此后及本案二审过程中以管辖权异议为由，要求撤销原审判决。大地财保上海公司向原审法院申请中止诉讼的行为，表明其已接受并认可原审法院对 ...