中心力宝大厦X楼X室。 原告东亚银行有限公司上海分行与被告瑞锦发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年 、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定， ...

乐邦公司）及被告广东高丰企业有限公司（下称高丰公司）借款及担保合同纠纷一案,本院于2004年5月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款 ...

总经理。 上诉人上海万顺房地产开发公司与被上诉人永新实业发展有限公司因合作开发协议纠纷不服浙江省高级人民法院（1998）浙法民初字第X号民事判决，上诉至本院。 应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第1条第二款的规定，中国（内地） ...

电镀厂)、杜某因与原审被告冯某某、原审被告南海市X镇石碣经济联合社(下称经济联合社)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第X 内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。富龙公司与瑞新电镀厂均属中国内地企业，双方之间民事法律关系 ...

永新实业发展有限公司，以下一并简称为永新公司)与义乌市政府签订了《关于经济技术合作意向书实施问题的协商备忘录》，主要内容:1．关于义乌造纸厂搬迁改造及 应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第1条第二款的规定，中国(内地)企业法人 ...

购买。被告的商标侵权行为不仅严重的损害了消费者的合法权益,更导致原告巨大的经济损失，同时严重损害了原告的品牌价值和商业美誉。为此，原告提起诉讼，要求 品牌，北京市、上海市工商行政管理部门在打击假冒商标执法过程中，都将“”商标作为涉外高知名度商标予以保护。 2009年3月26日，受原告委托的调查人员在 ...

要求进行的，是原告合作经营的条件之一。因原告的违约过错行为，使双方合作发生纠纷，鉴于双方合作合同并未解除，原告的请求无理，即使我方同意解除合作合同，此解除 人已退出该合作。实际经营的双方均为国内自然人，因此不报批也不损害我国涉外经济管理秩序，故该合作协议及补充协议应认定有效。原告称该沙龙缺乏经营饮食业 ...

为：请求人民法院依法撤销930协议，被告向原告返还人民币x.5元，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，双方签订的930协议为有效合同。原告提起撤销930协议的 第一款的规定，省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院对第一审涉外民商事案件具有管辖权；涉外合同纠纷案件应当适用该规定。原告与被告系因居间合同 ...

刘某因与被上诉人东莞市常平房地产开发实业公司、晶苑地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服东莞市人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的信函为“决定依法解除合同”，两次信函均非“通知另一方解除合同”。《涉外经济合同法》对合同何时解除和对方在异议时解除合同的效力没有规定，根据 ...

判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案原审被告黄某某为韩国籍人，本案属涉外欠款纠纷。原审被告黄某某和金某某在广东省中山市有住所，依照《中华人民共和国民事 密切联系原则适用中华人民共和国法律处理本案正确。 本案事实表明，黄某某和刘某存在经济往来，黄某某向刘某出具了欠据，确认欠款18万元。黄某某上诉认为 ...