2010年10月21日才经登记确认房屋权利人，该房产系被告与案外人柯某共同所有，被告在签署该协议时并未取得共有权人柯某的同意，根据《中华人民共和国城市 原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2006年6月16日，被告罗某的父亲王某（作为乙方）与宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁办公室（作为甲方，以下简称 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，王某某共有四个女儿、一个儿子，均已成家另过。1992年陈某乙与父母陈某恩、王 。 王某某不服原审判决，向本院上诉称：“陈某乙名下本案争议的三套房产均属于我与陈某乙之父（陈某恩）的共同财产，原审在析产之前虽认定了该事实，但 ...

离婚后未再婚，其法定继承人为上列二人，故李某某的该遗产应由其父亲李xx和母亲姜xx共同继承”； 4、一份日期为2005年4月27日的《赠与合同》，该 ，两被告将李某某遗嘱中遗赠给李某的上海市X路、成都市高新区X路有关房产均变更到两被告名下。 诉讼中，两被告除了主张李某某生前与原告签订了财产《约定书》外 ...

房屋进行房改后，登记在职工一人名下，但配偶基于身份关系，也对房屋拥有共有权利。同时按照《婚姻法》的规定，本案的房产同样应属于夫妻共同财产。虽然宋某某与朱某乙的 患癌症，朱某甲在医院工作，朱某甲在本案房产居住是为了方便照顾父亲。宋某某与朱某乙也曾经约定，本案房产将来留给残疾的女儿（一直随宋某某生活）。在 ...

尽了主要赡养义务，并支付了父亲生前主要医疗费用和死后丧葬费用。原审认为，吴某华名下诉争的房产是在当时考虑到被告夫妇与吴某华共同居住因素下的福利分房， 乙予以照顾错误，故请求撤销原判，依法确认该房屋及租金系上诉人与被上诉人及原审原告共有。 吴某乙答辩称：吴某乙与其父母均是电池厂职工，本可以分得两套房子， ...

二系两被继承人的遗产。据此，要求系争房屋产权归被告及第三人共有，被告及第三人共同给付五位原告房产折价款各x.78元；被继承人徐gg所遗的x元由原、 办法》签订公有住房买卖合同购买了上海市X路x弄x号x室房屋，产权登记在徐gg名下，建筑面积42.39平方米，当时该房内有徐gg、尤x及徐xx三人户籍（徐 ...

向东，出水出路向东，共有24间房产，系原告闫某和被告桂某丙之父母桂某中、唐寅共同建置，土改时确权在父亲桂某中名下，后被政府私改。1986年3 间均由原告使用；上房三间原由被告使用现已坍塌，留有墙体无顶棚。以上原被告居住使用的房产均为老房，自原临汝县人民政府在处理私改遗留问题时分两批将宅院内的24间房产 ...

证据充分表明申请人谢某甲不但早以知道该产权证的归属，而且还赠与了其名下份额，答辩人并没有侵占其房产。二、二审适用法律正确。另外，叶某、谢某乙不是第（ ”。谢某甲、谢某丙、谢某丁的母亲覃××于1997年12月20日去世，父亲谢××于1964年7月15日去世。2001年9月3日，原南宁市X区房屋管理所作出 ...

，房屋状况：砖混结构X层、建筑面积43.22m2。1999年9月20日，被告给原告父亲王某法及第三人曾某某颁发西峡县房权证西私字第x号房屋所有权证及第x- 下，仅凭曾某某提供的“情况说明及保证”即将王某法、曾某某共有的房产变更登记到曾某某一人名下，实属主要证据不足。故原告要求撤销该证的诉请，应予支持。 ...

中载明的邵美青写法一致的事实。被告提供的房产证与土地证可证实讼争房屋现产权登记在被告名下，讼争房屋的土地性质已转为国有的事实。邱某村村民委员会的证明严格意义上讲属出具该 系邱某亭、邵梅卿、邱某甲、邱某丙和邱某华共有，被告在买房时也已看过该土地房产所有证，应当知晓这一事实，故在买房过程中理应征得邱某丙和 ...