三方共同开设的信托帐户；本案中被告香港智傲作为签单代理、被告德国智傲作为承运人在目的港的代理，两者不存在任何过错，不应该承担任何法律责任；本案中的契约 因此尽管原告向本院提交了案外人（略）公司出具的相关文件，但依据记名提单的属性以及合同的相对性，原告与案外人（略）公司之间的所有约定仅在其双方之间有效， ...

格公司为证明涉案货物已交付给提单的记名收货人，提供了海格公司与土耳其代理之间的往来电子邮件。海格物流有限公司的（略）于2002年12月3日发给 合同的内容，售货确认书不能证明其和苏格特公司之间存在着合同关系。(二)一审法院错误地认定柠檬酸公司通过中国银行广西区分行托收货款以及货款托收失败。一审法院通过 ...

三方共同开设的信托帐户；本案中被告香港智傲作为签单代理、被告德国智傲作为承运人在目的港的代理，两者不存在任何过错，不应该承担任何法律责任；本案中的契约 因此尽管原告向本院提交了案外人（略）公司出具的相关文件，但依据记名提单的属性以及合同的相对性，原告与案外人（略）公司之间的所有约定仅在其双方之间有效， ...

2002年7月4日还款人民币3万元。余款人民币661，500元至今未归还，大庆公司也未能履行保证责任。上海银行外滩支行因催讨未着，遂向原审法院提起诉讼， 承担担保责任后有权向物流公司追偿。至于物流公司与大庆公司之间的货物代理进口关系，并不影响借款合同及保证合同的性质。审理中大庆公司经公告传唤未到庭参加 ...

阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告 的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：原告荣某公司与被告阳光北分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告阳光北分公司 ...

16日起无故旷工，属严重违纪，该公司虽未向代某送达解除劳动合同的通知书，但依据该公司管理制度自代某旷工之日双方之间的劳动关系即已解除。代某否认 法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、北京泛太物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付代某二○一一年二月一日至同年二月十五日期间 ...

公司与“襄樊市邮政速递物流公司”联手开展湖北邮政“思乡月”专项营销活动，双方完成活动月饼结算款总额为977107.46元，按照合同约定，扣除“免费寄递”活动应扣款额 略）.72元过高，过高部分法院不予支持。由于双方之间进行了多次合作，陆续的付款行为无法确定为支付哪一合作协议的款项，依据原告妞妞食品公司 ...

代理人陈某丁，被告鹏鸿公司的委托代理人马某己到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告汇通佳捷公司诉称：原告与被告均为物流公司，存在长期业务关系，原告 陈述在案佐证。 本院认为：鹏鸿公司出具的托运单，具有运输合同的主要条款，汇通佳捷公司与鹏鸿公司之间成立运输合同关系，鹏鸿公司作为承运人，应当履行合同约定 ...

为委托人的发货单，其上载明：“顾广明委托营口广海物流有限公司托运大米到营口港，运费每吨120元，总计56吨，2240袋。如有丢失损坏，照价赔偿 保险安排的说明》，表明其与南北公司之间的委托代理关系，南北公司亦对此签章确认，财保东莞公司在此基础上依据保险合同进行了理赔，共计支付保险赔款158,256元。 ...

日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人丁岩、吴伟，被告王某某及其委托代理人张文旭，被告周某某、鹰潭物流公司的委托代理人陈某甲，被告安邦 公司承担。 被告周某某、鹰潭物流公司为证明其辩称事实向本院提供保单4份。 被告安邦财险厦门分公司辩称：原告主张应有依据，保险公司依合同约定承担责任，精神抚慰金不 ...