处置破产企业财产的职责没变，且本案诉争的“四S”楼工程没有纳入破产范围，不存在申报债权。被告汽配厂提出其不是本案适格主体的理由于法无据，本院 建设工程有限公司质保金利息165240元。案件受理费9800元，由被告罗某、被告湘潭汽车修配厂破产清某组负担。 汽配厂清某组不服，向本院上诉称：原审认定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_46741715.html-了解详情
由湘潭市中级人民法院裁定于2006年12月30日宣告破产。湖某尚欠被告人民币7634元。被告至今未依法在债权申报期限内向管理人申报债权，故被告已丧失对原告主张债权的 杨某乙系原湖某厂长。原告湖某于2006年12月30日由法院裁定宣告破产。截止2007年12月底止，被告杨某乙与原告湖某财务往来帐帐面额为 ...
//www.110.com/panli/panli_32246166.html-了解详情
协议是富亿顺发公司伪造的；若富亿顺发公司确实存在真实的债权，应该在破产程序中申报；2004年6月8日协议约定2004年春节前还款，早于协议的 顺发商贸有限公司之间的借贷合同关系无效。 二、驳回原告北京市富亿通进出口有限责任公司破产清算组返还借款本金四百万元的诉讼请求。 案件受理费人民币三万八千八百元， ...
//www.110.com/panli/panli_258699.html-了解详情
支付定金3000元，下欠我x.8元货款一直未付。2005年原告按照破产程序申报了债权亦未得到清偿，请求法院依法处理。 原告为支持自己的诉请，向 次催收，被告未付。2005年被告被裁定破产，原告按照破产程序向祁阳锦江投资有限公司破产清算组申报了债权，2006年破产程序被永州市中级人民法院撤销。被告公司又 ...
//www.110.com/panli/panli_221606.html-了解详情
x号抵押物登记证与1998年12月30日借款合同、抵押合同权利人不一致、主债权不一致、债务履行期限不一致，故1998年12月30日双方签订的抵押 人中国长城资产管理公司郑州办事处负担x元，被上诉人河南蓝牌集团商丘啤酒有限公司破产管理人负担x元。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员郭新志 审判员曹 ...
//www.110.com/panli/panli_195244.html-了解详情
。 被告食品公司辩称，一、诉讼时效已经超过。从91年底到长城公司转让债权，本案已经超过诉讼时效。二、原告诉被告欠款本金309万元属实，但欠款 自治县人民法院作出民事裁定，受理食品公司的破产清算申请，并指定食品公司清算组为破产管理人接管食品公司资产，债权人应当依法申报债权。 综上，依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_189634.html-了解详情
杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。 被告王某某，男。 被告河南省南阳市第二化工厂破产清算组。（下称二化厂清算组） 负责人陈某某，清算组组长。 委托代理人段荣 三款规定：“尚未审结并有其他被告的应当终止审理，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权”。2、宛城信用社诉请二化厂清算组承担保证责任无事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_161708.html-了解详情
。其主要上诉理由是：一、原告所诉债权是河南新星药业股份有限公司破产时的破产债权，原告曾向人民法院申报过该债权，不应再向人民法院起诉；二、该债权 另，《中华人民共和国企业破产法》第三条中“由债务人住所地人民法院管辖”指的是债务人破产或破产程序中有关债务人的诉讼由债务人的住所地人民法院管辖，而本案中原破产 ...
//www.110.com/panli/panli_149726.html-了解详情
。其主要上诉理由是：一、原告所诉债权是河南新星药业股份有限公司破产时的破产债权，原告曾向人民法院申报过该债权，不应再向人民法院起诉；二、该债权 另，《中华人民共和国企业破产法》第三条中“由债务人住所地人民法院管辖”指的是债务人破产或破产程序中有关债务人的诉讼由债务人的住所地人民法院管辖，而本案中原破产 ...
//www.110.com/panli/panli_149448.html-了解详情
列入破产，也未通知上诉人或蚌埠铁达工贸有限公司申报债权，而是转移给被上诉人，被上诉人以采取彭朝军个人集资形式处理。上诉人所持的彭朝军的集资款收据及 任何手续；我公司成立在后，集资款也与我公司没有关系，不应对老企业的破产债权承担责任。 鉴于双方当事人对于一审法院已经查明的事实均无异议，本院予以直接确认 ...
//www.110.com/panli/panli_137676.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务