第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6960元，财产保全费2520元，其他诉讼费107.5元，由刘某甲、李某某共同承担。 上诉人 人签名及手印。二、一审法院认定抵押物错误，被上诉人对编号为x挖掘机不享有优先受偿权。在一审法院庭审过程中，被上诉人向一审法院提供了上诉人购买机械的 ...

，刘报名的死亡原因，倾向于系电击死亡。原告遂对涉案潜水电泵申请了证据保全，并交纳证据保全费600元。此后，因刘报名的死亡，其近亲属与原告恒泰 （销售者）的责任问题，相关法律为保护消费者或其他受害人的权利，允许其就产品质量损害赔偿纠纷，同时向销售者和生产者主张权利，待消费者或其他受害人受偿后，销售者和 ...

流动资金为由向原中国农业银行信阳分行国际业务部(以下简称“农行国际部”)提出借款60万元的申请,经农行国际部审查同意，双方订立了《借款合同》及《抵押担保借款合同》 判决执行，债务人信阳顺达鞋业有限公司以实物抵债归还了此笔债务。上诉人已受偿，而上诉人农行信阳分行作为国际业务部的上级主管机关，以职权将此 ...

一审再审超诉讼请求判决，处理不当，应予改判。依照《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]X号的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》 案件受理费x元，一审案件受理费x元、财产保全费7000元，均由郊区房地产开发公司承担。 冷某某不服提出再审申请称：原审认定李文霞购房的事实错误， ...

集团公司承担连带保证责任；3、中信银行郑州分行对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。郑州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）郑民四 清楚，证据充分，应予支持。三强热电公司和三强电力集团公司被法院裁定立案受理破产申请，并确定了财产管理人，依据法律规定，并不影响本案诉讼的进行。借款人三强 ...

由中行朝阳支行宣布提前到期的债务），中行朝阳支行有权按照合同约定以抵押财产优先受偿；抵押担保的范围是本合同项下的贷款本金及本息、黄某某应支付的 北京市君泰律师事务所律师费4091元。 另查三，中行朝阳支行向本院申请诉前财产保全，支出财产保全费5000元。 上述事实，除中行朝阳支行提供的上述证据外，另有 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付债务利息。诉讼费6625元，保全费2200元，送达费100元，合计8925元，原告负担3625元，被告负担5300元 偿权。被上诉人在破产程序中申报的是优先受偿的债权，而上诉人以对金大地广场工程是共同共有人为由，申请取回共同共有的建筑工程物，其享有和取回 ...

可以就质物优先受偿，故京海达公司的质押权优先于其他一般债权。2、无论是《担保法》还是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》亦或 人民法院查封、冻结措施不应对本案的事实认定产生影响，即人民法院因其他案件对租金采取了保全措施，仅会在程序上对本案的执行造成一定困难，但不能因此在实体上 ...

办对南开区X路干腌食品住宅项目（幸福怡家小区）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、保全费用由二被上诉人承担。其理由为：一、一审判决错误适用证据 滞纳金的数额，天津市配套办的该主张并无法律依据，故本院不予支持。 关于优先受偿权问题，本院认为天津市配套办主张的大配套费及滞纳金并不属于讼争工程承包人为该工程 ...

办对南开区X路干腌食品住宅项目（幸福怡家小区）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、保全费用由二被上诉人承担。其理由为：一、一审判决错误适用证据 滞纳金的数额，天津市配套办的该主张并无法律依据，故本院不予支持。 关于优先受偿权问题，本院认为天津市配套办主张的大配套费及滞纳金并不属于讼争工程承包人为该工程 ...