林监护，缪某林为缪某某的法定监护人，对此，羊场煤矿无异议。 综合双方各自的主张，本案的焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效。2、上诉人主张被上诉人 。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，缪某某的损害后果已经按照《劳保条例》进行 ...

人或限制民事行为能力人，故应由其监护人承担民事责任。鉴于第三人的监护人已按口头约定赔偿，宋某某不再要求赔偿，本院予以认可。宋某某称其停工15天，要求赔偿 其造成了损害，数人中的每个人都必须对损害后果并非自己的行为所致负举证责任，即对有可能造成损害后果的危险行为是否为几人共同实施应由受害人负举证责任，由 ...

。王某甲的监护人未完全尽到监护之责，应对王某甲的人身损害承担一定的责任，即承担10%的责任。谢寨村委、电业局在本案中所承担的民事责任系按严格 的行为人，根据有关的法律规定，对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。电力局上诉称不是该线路的所有人，原审判决其作为从事高度危险作业的电力 ...

证，故本院予以采信。对原告提交的第X组证据，因无法形成证据链证明原告是否有法定监护人，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对被告提交的第X组证据， 笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：侵害他人的生命权、健康权的，应当依照法律规定承担侵权责任。在本案中，原告右眼受伤原因是在与黄志华的争打过程中，被黄 ...

从屋内出来将肖某抱放到家门口的案板上。肖某林也闻声赶到，并询问肖某是否被狗咬到，肖某回答没有。随后肖某林看到朱某将其家的黄狗处置了 承担肖某死亡责任的40%，肖某监护人肖某某、吴某承担60%的责任，认定事实清楚，责任比例划分恰当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

与张XX溺水的行为无因果关系，不能以此作为承担责任的理由。 被告不应对原告的损害承担赔偿责任。承担民事责任的民事主体有两种，一是法律的规定，二是 XX有监护人或者成年人带领是能够避免本次事故发生的。二原告作为其法定监护人不履行监护职责，放任张XX单独外出玩耍，未尽监护义务之责，是导致本次事故发生的主要 ...

原告之女的死亡与学校放假不存在直接因果关系。理由：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，南木小学是一个公益事业单位，不是法定的监护机构，学校只对在学校 》第一百零六条第二某“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，被告南木小学应对袁某丽死亡结果承担次要 ...

郭某甲在事故发生时不满十八周岁，原告姚某未向本院提供证据证明被告郭某甲本人是否有财产及是否以自己的收入为主要生活来源，因此，依照法律规定，被告郭某甲作为限制民事行为能力人，其赔偿责任应当由其监护人父亲郭某乙、母亲郭某丙承担。原告要求被告郭某甲和其父母共同承担赔偿责任没有事实 ...

属于雇员从事雇佣活动致人损害的性质，依法应由其雇主即被告黄X对受害人承担民事赔偿责任。被告XX运输公司与被告黄X属车辆挂靠经营某系，XX运输公司既是 ，减轻其伤残程度，事实上，受害人能否得到及时有效的抢救治疗，通常是以抢救医疗费用是否充分到位作为前提和保障的。原告何XX因此次交通事故致双下肢撕脱伤、 ...

将相应资格证寄交本院，并已经质证，证明鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质；对于鉴定证据是否必须经过质证的问题，本院认为，质证不是鉴定的必经程序，但在庭审中， 。 本院认为，公民的身某健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身某应当承担民事责任。本案被告一拳打伤原告，致使原告倒地受伤致残的事实清楚，证据充分， ...