被上诉人付某甲的委托代理人付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告的房子均坐北向南东西相邻，原告居东、被告居西。1986年原告在城关镇X 国用（2001）字第2001-X号土地使用证载明，西至本主外墙根。付某甲有权在其西墙根之内建房，薛某房屋东山墙出檐部分伸在了付某甲的证载范围 ...

钟某，男，X年X月X日出生。 上诉人陈某因与被上诉人钟某相邻通行权纠纷一案，不服福安市人民法院（2010）安民初字第X号民事判决向本院提起上诉。 ，且本人也无义务为其提供应急通道。请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人钟某答辩称：原审判决正确，上诉人上诉应予驳回。本人向郑顺 ...

后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称,要求被告拆除共用走道上的铁门和 将原告的厨房间窗户一并拦住其内，其行为显然侵犯了原告的相邻权，影响了原告的安全通行，妨碍了原告厨房间窗户的日常使用和保洁，故原告要求被告拆除铁门，有事实 ...

，公开开庭进行了审理。原告章某，被告郭某与被告徐某的委托代理人及被告徐某本人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某诉称，要求被告拆除天井内 并非左右相邻，且原告进出自家房屋无需途径被告安装的铁门处，不影响原告的通行，未侵犯原告的相邻权，故原告要求被告拆除铁门，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

称，在上诉人将部分土地转让被上诉人后，被上诉人建房时不正确行使与上诉人的相邻权，未留出适当土地用于通风采光，将所购土地全部用于建房，反而要求上诉 被上诉人的通风采光。请求二审法院依法撤销原审法判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人朱某某答辩称，我从上诉人刘某某处购得土地用于建房，是按刘某某提供的正 ...

之妻。 被上诉人（原审原告）：刘××，住××。 上诉人陈××因与被上诉人刘××相邻通行权纠纷一案,不服源汇区人民法院(2009源民初字第X号民事判决,向本院提起 公分。建议法庭让其加垫自己主房山墙一段过道。请求二审法院驳回刘××的诉讼请求。 刘××答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉， ...

与被告田某、范某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告田某、范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告 远权签订的协议。 2、2009年10月2日刘某某、贾远权的收到条，证明上述协议已履行完毕。 3、2009年10月30日陈××委托范某建房并办理建房手续 ...

所致，被告建筑物高度与原告建筑物间距符合相关技术标准的规定，不构成对原告通风采光权的侵害。综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告为近邻关系， 和质证，并记录在卷。 本院认为，原、被告系南北近邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建房的高度 ...

所致，被告建筑物高度与原告建筑物间距符合相关技术标准的规定，不构成对原告通风采光权的侵害。综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告为近邻关系， 和质证，并记录在卷。 本院认为，原、被告系南北近邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建房的高度 ...

所致，被告建筑物高度与原告建筑物间距符合相关技术标准的规定，不构成对原告通风采光权的侵害。综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告为近邻关系， 和质证，并记录在卷。 本院认为，原、被告系南北近邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建房的高度 ...