可以自裁决书送达之日起三个月内向人民法院起诉。”根据以上规定，本案应当由房屋拆迁管理部门先做出裁决，当事人不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉。故依据 判决。 本院认为：刁某诉讼主张之一是要求确认辽宁某某房地产开发有限公司与富某某签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效，理由是认为刁某与其丈夫邹某某（已故 ...

虹口区建设和交通委员会（以下称第二被告）、林××（以下称第三被告）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2008年2月13日立案受理后，依法由代理 如下： 驳回原告郭××要求确认其于2001年10月24日与被告上海新虹房地产开发有限公司、上海市虹口区建设和交通委员会签订的房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求。 本案 ...

不到将回迁手续通过被上诉人转让了他人。根据民法通则的规定应认定货币补偿安置协议无效。虽然拆迁协议的相对人是上诉人与宏强房产开发有限公司，可该公司并无 通过被上诉人出售后，已收取x元。 上述事实有城市房屋拆迁安置补偿协议书及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：夏某贤原所有 ...

律师。 上诉人周某因与被上诉人成都市兴蓉投资有限公司（以下简称兴蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第X号民事 房产经营公司与周某委托代理人签订的《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》予以确认，并表示用于安置的X号房已竣工验收并具备交付条件，据此情况， ...

意见、举某、质证和本院认证意见，确认本案如下事实：2005年11月18日，潘某与宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，将被告应某名下的房屋面积划 对潘某出卖房屋不知情，系潘某擅自处分，故潘某与原告订立的合同无效；但被告徐某与潘某的夫妻关系较好，其称不知道潘某卖房不合常理，原告有 ...

，是无效协议，对其无约束力。原审判决认定事实不清，故要求撤销原审判决，确认“调整协议”无效。被上诉人长安公司辩称，原审被告管某某重新委托第三人卞某丙作为其 与委托书公证书、1997年12月11日《声明书》与《声明书公证书》、房屋拆迁安置协议、调整协议、收据、住房调配单、卞某甲丈夫住房调配情况、生大烟杂 ...

汽车客运有限公司（以下简称“金湾公司”）诉被告昆明市味精厂（以下简称“味精厂”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年1月15日受理后，依法组成合议庭，于 司法文检鉴定书，欲证明双方1999年10月15日的租赁合同无效，味精厂不是政府南二环路拆迁的被拆迁人； 9、张有才的证人证言，欲证明味精厂 ...

：x（系第三人之子）。 原告熊某与被告陈某、第三人乔某甲房屋拆迁合同纠纷一案，原告熊某于2011年7月11日诉某本院。本院受理后依法组成合议庭， 。综上被告与第三人所签订《协议书》属协议双方真实意思表示，原告并未提供该协议法定无效情形的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、《 ...

签订《北街X村房屋拆迁安置补偿协议书》；2、原告的起诉缺乏法律依据，该房屋买卖行为并不违反法律禁止的强制性规定，不属于《合同法》规定的合同无效情形；3、 ，对该辩称理由，本院不予采信。综上，原告要求确认其与被告签订的房地产买卖合同无效、收回房屋，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

房屋拆迁公告》；第三人提供的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《莆田市旧体育场片区改造建设项目宣传手册》、《房屋租用合同》、交纳房租的保证金费用凭证及本案的 的行为也是有效的。原告主张被告与第三人恶意串通骗取转让费，并要求确认收取转让费的行为无效依据不足，本院不予支持。原告于2006年10月8日即知道第三人 ...