源时代国际科技发展（北京）有限公司（以下简称新力源公司）因与被上诉人牛某某票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决， 的上诉意见，下面具体予以评述。 1、关于一审法院审理的事实不清 《审理票据案件的规定》第十条的规定表明，“持票人应当提供相应的证据证明已经履行 ...

经营部个体业主)与被告北京国良信达投资咨询有限公司（以下简称国良信达公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员罗红 持该支票去大兴法院起诉，后因其植物油严重不合格撤诉，故不同意给付票据款”的主张，本院认为，滦县宏达植物油有限公司与北京国良食用油有限公司的买卖合同纠纷 ...

了汇票载明的80万元货款，故被告工行巩义支行的过失行为并未对原告的票据权利造成实际损害。原告的损失是“巩义市煤炭工业总公司”的违约行为造成的，与 。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故原告请求二被告赔偿损失没有事实根据，本院 ...

漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人汤××、孙××、于××犯票据诈骗罪一案，于二〇〇九年七月十五日作出（2009）源刑一初字 年8月22日，被告人汤××、孙××、于××应被害人冯××的要求到漯河市进行票据核保时，在漯河市××酒店被公安机关抓获。另查明，案发后被告人汤××退回赃款 ...

）、原告作为起诉主体不适格，原告不是涉案承兑汇票的合法持有人，无权提起票据请求权诉讼。原告已将涉案承兑汇票转让给淄博吉通经贸有限公司，原告所谓的丢失 的诉讼请求。淄博市临淄润丰物资有限公司享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利。 案件受理费1050元，保全费500元，共计336元，共计1886元由 ...

，因此银行承兑汇票的所有权属于我公司，被告是合法持有人，背书连续，应享有票据的合法权益。 被告一拖公司辩称：原告所诉求争执的洛阳市商业银行签发的（ 贵院关于长葛市宏迪钢圈制造业有限公司诉上虞市协作有限公司，一拖（洛阳）收获机械有限公司票据纠纷一案通知我厂作为第三人参加诉讼的通知书。2007年6月15日 ...

（以下简称东方百盛公司）与被告北京龙成家具有限公司（以下简称龙成家具公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后本院依法组成由法官潘幼亭担任审判长，与人民陪审员 一、被告北京龙成家具有限公司于判决生效后七日内给付原告北京东方百盛家具有限公司票据金额人民币一万九千一百五十元整。 二、被告北京龙成家具有限公司于 ...

上诉人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）因与被上诉人冯波票据追索权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天法民初字第X号 法院认定“原告是在支票付款期限内要求被告付款”没有事实法律依据。本案所涉的票据为支票，根据《中华人民共和国票据法》以及《中国人民银行支付结算办法》银发[ ...

宝石俱乐部）因与被上诉人北京韦某建筑设备租赁有限公司（以下简称韦某公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，向本院 支票根上签字确认。直至2009年年初，宝石俱乐部被诉至一审法院，要求承担票据责任。宝石俱乐部认为：宝石俱乐部确实签发过一张转帐支票，但收款人应 ...

律师。 上诉人北京宣诚时代企业策划有限公司（以下简称宣诚公司）与被上诉人张某某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本 了出票行为，现没有充足的证据佐证支票丢失的事实，其虽对张某某持有票据的合法性提出质疑，但未提出反驳的证据。因此原审法院对其答辩不予支持。张 ...