司机的讯问笔录反映，利某某、黄某某、汤某某均没有参加合建，是叶某坚让签名的，只是借名签合同，在转让中没有收过钱，钱是由坚信公司叶某坚收的。叶某坚 的房屋纠纷，本案在此亦不做调处。 本案的关键问题是私私合建协议、转让协议是否有效。本案中原告继承的旧的房屋已拆除，新报建的房屋已建好且已使用；原告可取得重建 ...

已立项，更不意味着该批准就是专门为履行协议而针对性的申报批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否 。(二)金华市建筑工程公司第八工区、三清山管委会与三清乡人民政府之间所签的有关协议主体是合格的。首先，金华市建筑工程公司第八工区后来已被金华市建筑工程公司 ...

转让款。2011年12月5日，原告胡XX认为被告顺达公司擅自由他人伪签原告的姓名，转让原告的股份给第三人，侵犯了原告合法权益，诉到法院，要求判如所请 的合同，受法律保护。本案就被告顺达公司全体股东与第三人何XX签订的“资兴市X路客运有限责任公司转让协议”是否有效，要解决两个问题：一、刘锋是否是被告顺达 ...

某受理后依法组成合议庭进行审理，并于2011年9月14日进行了询问。××总厂的委托代理人袁××、陈××，樊××及其委托代理人梁××参加了询问。本某现已审理终结。 次要求下，××总厂才和樊××签的，樊××在签该协议时，负有审查协议是否有效的义务，在协议履行后也应当知道自己权利是否受到侵害。因此，确定无效 ...

双方争议的焦点归纳为：1、邹某代表广元市路桥工程总公司签订的承包工程协议是否有效；2、原告是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的《 进行计算，邹某施工队自2006年2月进场施工至2008年6月退场，邹某签认的验工计价单工程量计价只有224万元。而事实上，自2006年至2009年，我方 ...

全部无条件削光股权，以抵欠肖某乙挪用款（略）肖某仕、被告肖某乙在协议上签了名，而肖某甲当时不在场，肖某乙便要他人代签了肖某甲的 部分是签字双方的真实意思表示，内容合法，该“还款协议”对签字各方均具有约束力（略） 三、关于合伙人大会于2010年9月18日作出的决定是否有效问题（略）在本案的《还款协议书》 ...

发电450元，不发电350元。为啥薄壁镇水电站改制协议书上是2002年元月份改制，你是2003年4月1日签的协议：2002年薄壁镇水电站改制后， 不予确认。原告和被告其他证据与本案无关，对其效力本院不予认证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告系经过辉县市工商行政管理局核准 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：（1）本案中所涉及的所有合同和协议是否合法有效；（2）原告的主张是否有事实和法律依据，被告张某某的 没有交付15万元的购房定金，而是原告为了打官司，才让其签的协议；x%岑崇寿2000年元月26日的证明材料。以此证明岑崇寿是长沙坡X号和X号的房主，其 ...

该协议内容不真实，时间、数字、金额、条款无凭无据，坚决不签。被告采取各种手段，胁迫原告签字，在经过长达九个小时辩驳和胁迫下，原告为了自身的安全 无效的诉讼是多此一举，画蛇添足；五、关于该协议是否真实有效，其记载内容是否真实，本案的双方已经在2006年行政案件中已互相质证，且有巩义法院及郑州市中院通过 ...

刘某某，时间为2008年1月12日)等材料中刘某某和方东生的签名均不是其本人所签。根据《中华人民共和国行政许可法》和《企业登记程序规定》的相关规定 状态。本案行政诉讼只对被诉具体行政行为进行全面审查，至于第三人与原告方之间签订的股权转让协议是否有效、协议是否应当履行或解除及第三人接手升亚公司后是否投入 ...