某某系夫妻关系。2008年1月12日，岳某某、肖某乙与孙某某、张某某签订房屋买卖协议，将孙某某和张某某位于安钢五生活区X号楼X号房售予岳某某和 对具体的过户时间和期限进行约定，孙某某履行了协助过户的部分义务，张某某没有按照协议的约定履行协助过户。合同违约金的约定是指违约方赔偿因违约给对方造成的损失，并 ...

被告齐某某所书写，原告并未与第三人签订房屋买卖协议，且房产部门已为被告齐某某核发了涉诉房屋的产权证书，该房屋产权已被确定在齐某某名下，可见 2007）松行再终字第X号行政判决，对被上诉人持有的产权证给予确认。行政诉讼期间该房屋由上诉人夫妻居住，齐某某起诉腾迁，宁江区人民法院作出的(2007)宁民初字第 ...

月22日签订的合同并非李某甲的意思表示，且李某甲不可能将价值7万元的房屋以3.5万元的价格卖给李某乙。另外，原审法院未告知李某甲其对该 确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，并无不当。 关于李某甲上诉主张“双方签订的房屋买卖协议，并不是其真实意思的表示”问题。鉴于李某甲在起诉状中明确载有“因急于用钱，准备将 ...

贷款协议，将坐落于沈河区X街三八里小区X号楼X层，建筑面积410平方米房屋，用于偿还贷款。中国建设银行沈阳市信托股份有限公司取得该房产。1999年5月， 支付占用费，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格 ...

原来的房屋，则其存在损失，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在 城市居民出售，故双方对此均存在过错，因此原审判决依照公平原则按鉴定部门评估的房屋损失酌情确定被上诉人承担50%的责任并无不当，故上诉人的此项主张，本院不予支持 ...

。 原审法院经审理查明，李某某与王某母亲孙少楣于1994年12月7日签订房屋买卖协议，约定由李某某购买孙少楣承租使用的大东区X街X号房屋，总 关于此项内容的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人没有全部履行协议属于违约的上诉请求，因其不属于本诉审理范畴，故该上诉请求，本院不予支持 ...

王某退还许某十万五千元。判决后，许某不服。以上诉理由是双方自愿签订房屋买卖协议后，均巳履行了该协议，未办理登记过户手续的责任在对方。该买卖关系应属有效。 许某。该协议签订后，许某将十万五千元购房款交什给王某，王某亦将房屋及产权证书交给许某。因当时该地区拟进行拆迁建设，户口冻结，双方未能办理产权过户手续 ...

丙与龚某乙系父子关系。2007年6月30日，林某丁与龚某丙签订房屋买卖协议，协议中约定，林某丁将位于襄城区X区X幢X单元X层左面积约131 本协议签订之日起，龚某丙应在15日内一次付清房款280000元，余款20000元待房屋过户手续办完后一次性付清。双方还对其他事项进行了约定。2009年4月16日， ...

本院认为，依法成立的合某自成立时生效。原告以其胞弟王某丁的名义与被告签订的房某买卖合某是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合某为有效 ，本院予以支持。原告还请求被告协某办理房某产过户手续，本院认为，虽然原被告双方签订的合某中没有明确约定被告的此项义务，但根据《中华人民共和国合某法》第六 ...

何某丙立即支付原告购房款21870元。 被告何某丙辩称，原告在2009年秋带着房屋“三证”与被告见面时，发现土地使用权终止日期为2014年11月29日，故被告不能 确认如下事实：2007年12月25日，原告刘某乙与被告何某丙签订房屋买卖协议，协议约定，原告自愿将座落于城郊乡X村自建住房一套转让给被告， ...