代表人陈某某，校长。 被上诉人（原审原告）王某某。 上诉人郑州理工中等专业学校因与被上诉人王某某合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2009 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李文超 审判员邓湘宁 审判员 ...

杂志社不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，依法确认北京市第二中级人民法院对本案有管辖权 第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由新理财杂志社负担（已交纳） ...

杂志社不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，依法确认北京市第二中级人民法院对本案有管辖权 第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由新理财杂志社负担（已交纳） ...

，北京市国泰世良律师事务所律师。 上诉人珠海三奥科技开发有限公司（简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（ 约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地,北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高某某选择向北京市第一中级 ...

，北京市国泰世良律师事务所律师。 上诉人珠海三奥科技开发有限公司（简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（ 约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地,北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高某某选择向北京市第一中级 ...

堂药业有限公司业务经理，住（略）。 上诉人天津新技术产业园区利德医用设备有限公司（简称利德医用设备公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民（ 由天津市法院管辖更有利于诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市有管辖权的法院受理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的 ...

堂药业有限公司业务经理，住（略）。 上诉人天津新技术产业园区利德医用设备有限公司（简称利德医用设备公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民（ 由天津市法院管辖更有利于诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市有管辖权的法院受理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的 ...

堂药业有限公司业务经理，住（略）。 上诉人天津新技术产业园区利德医用设备有限公司（简称利德医用设备公司）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民（ 由天津市法院管辖更有利于诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市有管辖权的法院受理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的 ...

女，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略）。 上诉人李某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2010）湘平法民初字第X号民事 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴建新 审判员严冰 审判员王婷 二0 ...

，并无不当。作为被告郭某甲的经常居住地法院，长沙市雨花区人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二 的解释（一）》第二十三条的规定,裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 原审管辖异议受理费70元，由上诉人郭某甲承担。 本裁定为终审裁定。 审判长肖 ...