的前一天共237天，每天12.2元；交通费370元；7、残疾赔偿金x元；8、精神损害抚慰金x元；9、二次手术费4212元；10、法医鉴定费1000元，被告中华 如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，该方面体现了交强险的社会公益属性。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要 ...

元，营养费3870元，交通食宿费5789元，残疾赔偿金x元，鉴定费1375元，精神损失费x元，补课费x元，后续治疗费x元，共计x.50元并承担诉讼 原告苏X该项请求予以支持。 原告苏X要求的补课费x元，不属于法律法规规定的赔偿项目，本院不予支持。 被告财险濮阳分公司作为保险人，应当依法在道路客运承运人 ...

.5天每天20元计算为570元；鉴定费、律师代理费均不属于交强险赔付范围；精神损害抚慰金过高，要求法院按过错比例确定。 经审理查明，原告所述的交通 均负有监督和管理职责，依法应与被告朱xx承担连带责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论予以确定。对医疗费，本院根据医疗机构出具的 ...

均负有监督和管理职责，依法应与被告朱xx承担连带责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论予以确定。对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费 ,838元/年的标准，自定残之日起按20年计算为57,676元。对精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残的后果，必然对原告今后的生活造成 ...

脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残；给予休息期5个月，护理期4个月，营养期1个月。根据相关法律法规的规定，请求判令被告赔偿原告住院伙食 元、误工费7,500元、护理费5,840元、残疾赔偿金22,770元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元等共计44,770元；第三被告在交强 ...

支付医疗费，两人护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，残疾赔偿金，残疾辅助器，精神慰抚金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。杨某某虽是肇事车辆的责任人 一致。 本院认为，原审被告杨某某驾驶车辆行驶违反交通安全法律法规造成被上诉人孙某乙人身伤亡，应当承担相应的损害赔偿责任，但其受雇于张某丁，对应予赔偿 ...

，不予支持。因张某在此事故中负主要责任，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果发生有 在我院治疗出院后继续治疗2个月，需费用2000元左右……。”故原审法院依据上述法律规定，并根据医疗机构证明所确定的后续治疗费用，判决中银保险许昌支公司支付张某 ...

。在本案的审理过程中，原告在诉讼标的总额不变的情形下，对精神抚慰金等具体的赔偿请求数额进行了变更，本院依法行使释明权后，被告当庭表示不需要另行 被告主观上无法预见或认识，也无证据表明承运人能够发现第三人黄××随身携带刀具，法律法规也没有授权承运人可以对每一名旅客进行搜身检查。在受害人陈××的死亡的事件 ...

64元、误工费4920元、护理费2080元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、精神损害抚慰金5000元，共计x.64元。 被告赵某某辩称，我是豫x号 赔偿，仍然不足的部分再由被告赵某某予以赔偿。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，应按照法律法规规定的民事赔偿范围与标准，结合实际予以合理计赔。原告 ...

天，为850元。 司某某自行委托有鉴定资质的鉴定机构进行伤残评定，并不违反法律法规的禁止性规定。故本院对伤残鉴定结论予以采信。司某某系农村居民，残疾 、住院伙食补助费、营养费5000元。在伤残赔偿责任限额x元的范围内分别赔偿司某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计x.90元、x. ...