下的货物交付后凭卖方发票将合同规定的手续费通过中国银行福州分行汇付给申诉人，此款虽经申诉人多次索要，一直未付。 １９８８年６月３０日，申诉人向仲裁委员会提出 损失，由申诉人承担。而且该损失数额是申诉人订约时，无法预见到的，相反却约定了迟交的罚金，因此被诉人的反诉要求不应满足。但考虑到被诉人确因申诉人 ...

的。 ３．申诉人提出的关于由被诉人赔偿货物进口关税的要求，只有在被诉人不在约定的换货期限内履行换货义务，并且按照海关规定，申诉人没有理由要求海关退回 承担。 ３．被诉人应承担申诉人因商品检验而支付的费用人民币１５２９元。 ４．本案仲裁费用由被诉人承担其中的三分之二，其余三分之一由申诉人承担。 本裁决为 ...

４５元 ６．中方为此项目因港方违约花费律师费用２２７００．００元 （二）从中方提出仲裁申请后到仲裁庭裁决，中方经济损失 ２１００５．６０元 其中： １．赴北京仲裁 国际信托投资公司才出具７０％的担保，以便被诉人向银行借款。申诉人按照合同和约定，履行了他的义务，而被诉人没有履行他应履行的义务，借不到投资 ...

。此外，要求申诉人承担本案的全部仲裁费用。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认真审阅了双方当事人提出的材料与证件，并倾听了双方的口头陈述后，认为： 申诉人（卖方）要求 现实、不合理的。 总而言之，本案买卖双方在签订合同、协议之后，双方又就已约定的合同标的物钢材（必须与船舶一起交货）的品种规格重新谈判，也就是双方 ...

和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其 。协议书签订后，被诉人并不履约。申诉人请求仲裁庭作出裁决。 二．仲裁庭意见 申诉人与被诉人双方签订的合同和协议书证实，货物不符合合同规定，双方同意退货并约定了 ...

仲裁代理人以及被申请人法定代表人及仲裁代理人均参加了开庭，就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。庭后双方当事人提交了补充材料。 双方在考虑技术的专利权问题的情况下，对解决合营公司必然会面临的为难境地而约定的解决途径。 仲裁庭注意到，被申请人一再声称，“专有技术”附件是为应付验资 ...

甲方）与××实业有限公司广告部（作为乙方）签订了“××市××路‘××广场’开发承包协议”。双方约定：甲方负责与申请人、第二被申请人组建中外合作项目公司，签订中外合作房地产开发 的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等），所发生的一切债权、债务由乙方负责，与甲方 ...

未成立，因此，收购协议还属应不予履行之协议，第一被申请人未在协议约定的期限内办理土地使用权及物业销售权更名手续还没构成违约。 被申请人又辩称 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求 ...

、利息，故申请人何来利息损失。另外，本案合资合同约定，出资期限自营业执照签发之日起两个月内，即仲裁时效应当从1993年3月14日开始计算。逾期出资 的条件，合营公司应予解散。故仲裁庭支持申请人提出的终止合资合同的请求。合同终止后合营公司应按照《外商投资企业清算办法》和其他有关法律、法规，依法进行清算。 ...

）。装运期为当年2月底或3月初。买方应于合同签订后15天内开出不可撤销的信用证。合同的仲裁条款规定：所有因履行本合同或与本合同有关的争议 在审核单据时完全予以确认，从未对此提出异议。被申请人以信用证开立日期迟于××号合同约定的日期为由来否认该信用证系依据××号合同开立，实属混淆视听。事实上，申请人与被 ...