位于（略）泗汾镇X街的房屋系家庭共同财产，不是夫妻共同财产。 对上诉人在二审中提交的二份证据，经质证后本院认证如下：对证1，因精神病的认定应 存在精神失常的状态，被上诉人谢某丙是否应当支付其困难生活补助费，如需要支付，应支付多少2、应如何处理夫妻共有财产。因双方对夫妻共同财产的价值没有异议，均认可泗汾 ...

的撤销申请不予办理。 原判认为:原告郝某与尤小磊于2001年4月13日登记结婚，2002年9月4日被告郑州市房地产管理局作出产权证号为x的房屋所有权证，记载的 行为损害了其合法权益，就具有原告主体资格，这与房产证项下的房产是否属于夫妻共同财产是两个问题。因此对被告关于原告郝某不适格的答辩理由不予支持。 ...

了一审查明的事实。 二审的争议焦点为：1.原审判决对单某兵死亡后遗留的夫妻共同财产价值的认定是否正确；2.上诉人胡某某关于单某兵生前遗留债务的主张是否成立； 生偿还人民币20万元”，亦不足以在本案中证明胡某某向徐贵生的借款是夫妻共同债务。该判决为处理夫妻对外债务关系，将胡某某对徐贵生的借款认定为单某兵 ...

原审判决查明：原、被告于1997年2月27日在清远市清城区X镇人民政府登记结婚，婚后初期感情尚好。婚后至今并没有生育子女。双方于1998年开始产生矛盾 远大于上诉人与被上诉人双方的全部收入，根本无可能是夫妻共同财产。2001年10月5日被上诉人离家出走后，上诉人只有每月650元的工资收入，除了赡养父母 ...

的份额这部分产权是否属于夫妻共同财产问题，因本案申请人与被申请人伍某在两份遗产公证书中对诉争的上述两套房屋产权有明确约定，故根据修改后的《婚姻法》 不正确，因为该条中有“当事人有约定的除外”，本案双方对该房屋在1997年的遗产公证书上有明确约定是夫妻共同财产的这一申诉理由，应予支持。至于伍某夫妻双方对 ...

财产归属的约定，而是双方就协议离婚时对夫妻共同财产如何进行分割的约定。许某某为达到多分财产的目的，强迫罗某某签订协议，后因双方未对该协议进行公证而致协议 认定该协议是附生效条件的合同，即以双方是否协议离婚作为生效要件，是客观、正确的。罗某某对夫妻共同财产的创造付出了辛勤的汗水和大量的心血，如果不是为了 ...

。被告同意离婚，但认为双方登记结婚时，被告做了结扎手术，要求原告补偿10万元，并解决离婚后的居住问题。原被告的夫妻共同财产有:男装摩托车一辆(车牌号码:粤 是没有法律依据的。该房屋不是夫妻共同财产，同时也不是被上诉人的个人财产，该房屋的所有权人是被上诉人的父亲，被上诉人无权作出是否让上诉人继续在官员家 ...

。 在本案审理过程中，原、被告双方针对有争议的事实进行了举证和质证。本案主要争议事实是夫妻共同财产的认定及分割和债务承担等。原告认为，双方婚后共同创造的 张某甲虽然结婚多年，但由于被告张某甲在社会交往中不注意检点自己的行为，导致夫妻感情完全破裂，被告应承担主要责任。原告祁某某当发现被告的不轨行为后不能 ...

，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点一是夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的确认；二是被告是否应负担孩子生活费。 针对夫妻共同财产：原告主张1、在被告处的闽（略 年问变卖，已权属他人，故被告主张该东风车为夫妻共同财产，本院不予采信。 5、原告在新罗区X街道隔后双泉路租店经营“电器维修店”一间时开店 ...