在原告起诉之后的2005年4月19日，被告完全可以在收到原告诉状后对网站内容作出修改，故不予认可。 本院对当事人提交的上述证据审查后认为：对于原告 ，使用期限为10年。2003年10月15日，被告注册了（略）.c0m网站。被告先后曾获得2000年全国外商投资双优企业、2002年度上海市A类纳税信用单位 ...

日从北京九洲风神广告有限公司购买，2006年2月重新请深圳一家网站设计公司作新的网站内容上传。我公司本想涉足原告公司的多用户产品（霸迪 ,打开被告注册的网址//www.（略）.x.cn，在某网页自上而下横向排列载有以下内容：璇玑伟业有限公司、瘦客户机领域的先驱；关于我们、产品介绍、试用下载 ...

数字图书的侵权行为进行法律维权活动。2006年4月6日，原告发现被告为丰富网站内容、吸引用户访问，在未经著作权人及原告授权的情况下，在其所属的逸 3部作品的著作权;14.省通信管理局出具的查询结果，证明按ICP查询骄阳公司是该网站的经营者。 被告骄阳公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性 ...

收费单据。 被告世纪互联通讯技术有限公司辩称，我公司是国内最早从事国际互联网上内容提供的服务商。因我国法律对在国际互联网上传播他人作品是否需要取得作品著作权 行为是否构成侵权无关，同时，被告作为国际互联网内容提供服务商，其丰富网站内容的目的是吸引用户访问其网站内容的经营行为，在经营活动中是否营利，只是 ...

互联网上传播。双方当事人都对对方提交的证据无异议，且提交的证据来源合法，内容真实，法院予以确认，并与双方当事人的庭审陈述一起作为认定本案事实的根据。 ，才有利于知识的创新和传播。被告世纪公司作为网络信息提供服务商，是为了丰富其网站内容以达到吸引客户访问的营利目的，才在未经原告张某某许可的情况下，在 ...

被告的行为是否构成侵权无关。同时，被告作为国际互联网内容提供服务商，其丰富网站内容的目的是吸引用户访问其网站的经营行为，在经营活动中是否营利，只是衡量 讲，上诉人在使用被上诉人的作品时，应征得被上诉人的许可。同样，其他小说网站刊登被上诉人的作品，是否获得被上诉人的授权，是否载有侵权警告，与上诉人的行为 ...

被告的行为是否构成侵权无关。同时，被告作为国际互联网内容提供服务商，其丰富网站内容的目的是吸引用户访问其网站的经营行为，在经营活动中是否营利，只是衡量 讲，上诉人在使用被上诉人的作品时，应征得被上诉人的许可。同样，其他小说网站刊登被上诉人的作品，是否获得被上诉人的授权，是否载有侵权警告，与上诉人的行为 ...

电视2008拥有丰富的影视剧版权资料库，向用户提供各种类型的最新最酷最热的节目内容，满足不同用户的需求……x网络电视2008集成目前最先进的视频搜索技术，搜索内容可 悠视网播放涉案电视剧的过程中，提供的是搜索链接服务，不能确定对第三方网站内容侵权系明知，时越公司在诉讼过程中断开了与涉案电视剧的链接，不 ...

，两侧为“箱子杂志”的广告。在页面下部有以下提示：CC搜索均来自相关来源网站，版权归原作者所有，CC搜索只为CC视频联盟提供搜索服务。 2008年7 利用CC搜索技术为用户提供的是视频搜索引擎服务，页面内容包括视频文件内容完全来源于目标网站，没有对目标网站内容进行任何修改；页面里，明确包含了目标文件的 ...

科技有限公司（简称森罗公司）是否存在同业竞争关系 比较领邦公司与森罗公司的网页宣传内容，二者存在相同或相似之处有：1.服务的行业领域相同，领邦公司主要服务于 第x号公证书，该公证书显示的是2009年1月6日领邦公司的网站内容，并且在领邦公司网站上载有关于森罗公司业务的介绍。单XX并未说明领邦公司对其 ...