、建行西单某行个人贷款对帐单、中华人民共和国国有土地使用证及成铭大厦首层销售情况说明等证据，与本案认定事实无关。 本院认为，被告人王某甲身为公司的工作人员 职务上的便利，将属于本单某的钱财非法据为己有的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，从2005年2月开始，被告人陈某甲沉迷“六合彩”赌博，为筹集赌资， 单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。上诉人冼某某及其辩护人的上诉及辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚 ...

为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；同时利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，被告人王某乙犯有数罪 ，原审被告人王某乙犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：被告人王某乙、赵某甲的供述，被害人夏某某的陈某， ...

人民法院认为：被告人朱某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人朱某能够坦白 朱某的上诉、维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人朱某犯职务侵占罪的事实是正确的。 该事实有公安机关、北京到家尝餐饮有限责任公司分别出具的证明材料 ...

储备金。 (5)被告人庄某甲在刘某壬经营的金三角山庄某签的餐费单。 原判认定被告人庄某甲的行为已构成挪用资金罪、职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七 至其他单位进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪；其又将聚华园学校数额巨大的资金占为己有，其行为又构成职务侵占罪。聚华园学校与黄金台公司等企业均 ...

某某签订合同销售有关货物，所得货款均交给李；郑某辩护人提出对起诉书指控的第一节事实以职务侵占罪认定无异议，但认为郑某该节共同犯罪中起次要作用，属从犯， 某丙、陈某某、孙某某分别勾结，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某、郑某 ...

的依据，对主动申请退房和取消购房资格的及张某乙父子二人的购房款，不应认定为诈骗金额。8．对被告人杨某某犯职务侵占罪的证据有被告人杨某某本人的供述，张 授意他人出具假借条、假证明、虚报支出、收入不入帐等手段侵占本单位资金，其数额巨大的行为，已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员徐小平出庭履行职务。上诉人(原审被告人)谢某某及其辩护人赵某某、龚某某和上诉人(原审被告人)周某甲 资金各19万余元，数额巨大，其二人的行为均已构成职务侵占罪。鉴于其二人案发前主动退出部分私分款，可酌定从轻处罚。原判认定谢某周某分 ...

客观真实，本院予以确认。 上诉人林某甲及其辩护人对原判认定的事实不持异议，但辩称其行为应定性为职务侵占，辩护人针对此诉辩意见向本院提交了关于林某甲 应定性为职务侵占罪。上诉人林某甲身为金融机构工作人员利用职便侵占单位巨额财产，社会危害性大，侵占数额达人民币70万元之巨，并造成近46万元的巨大经济损失， ...

21日至30日采取收入不入帐上报宁德石油分公司的方法侵吞油款（略）.59元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一 于2002年6月30日潜逃的事实清楚，证据充分。本院认定的证据与原审一致。 关于上诉人陈某甲上诉认为其不符合挪用资金、职务侵占罪的主体，其没有挪用或侵占 ...