2007年8月任某南（略）集团有限公司董事长、党委书记（副厅级）。因涉嫌受贿犯罪于2007年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现在押。 辩护人 为他人谋取利益，不构成受贿罪；2、原判认定的贪污罪不能成立，因为任某某帮助驻北京联络处将汽车配额变现没有利用职务上的便利，河南省（略）厅将汽车配额非法 ...

指派检察员崔林出庭履行职务，原审六名被告人及各原审被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据被告人供述、证人证言及相关书证等证据认定，2003年9 从中套取价差不入帐，又以返还虚假的集资款的方式将部分款项据为己有，六上诉人的行为均已构成贪污罪。上诉人宋某在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应对 ...

民事纠纷行为，认定被告人郭某某侵占新宁县糖果厂9547.16元无充分的事实依据。被告人郭某某及辩护人还辩解、辩护提出不是国家工作人员，不属贪污犯罪的主体。 经 管理的退休职工养老金x.90元，其行为已构成贪污罪。同时还利用职务上的便利，挪用数额较大的公款x.16元的归个人使用，其行为又构成挪用公款罪。 ...

的处分权，均不能认定为贪污。 经审理查明：被告人廖某某在担任湖南省监狱管理局财务处处长、总会计师、湖南省监狱管理局党委委员、工会主任期间，利用职务之便，收受贿赂x 涉嫌受贿犯罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的其贪污的犯罪事实，贪污罪应以自首论，依法可以减轻处罚，归案后认罪态度较好，且退赃 ...

举证质证，内容真实可靠，证据间形成了证据链条，结合被告人的供述，足以证明被告人王某林犯贪污罪的事实成立，一审法院对上述证据予以确认。 前郭县人民法院认为， 组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务之便，采取骗取、侵吞的手段非法占有公共财物，犯罪数额x.5元，其行为已构成贪污罪 ...

公款x元，与他人私分，占为已有，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于贪污、挪用公款所生利息 ...

不按正常某况通过正常某程序按照政策规定申报奖励，该行为完全符合我国刑法规定的贪污罪的构成要件。被告人李某甲、陈某某、苏某某、汪某某、尹某乙在 二审中原审被告人陈某某、尹某乙对原审判决没有提出辩解意见。 出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议本院维持 ...

，来源合法，彼此关联，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、马某在分别担任（略）党支部书记、副书记、会计职务时，以非法占有为目的，共同利用 指控被告人曹某甲、曹某乙、马某犯贪污罪的事实成立，依法应追究三被告人的刑事责任。且三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中被告人曹某甲提议后被告人曹某乙、 ...

的辩护人认为李某丙不构成贪污罪，其行为不符合贪污罪的构成要件，而是符合介绍贿赂罪的构成要件。 被告人王某丁当庭对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称在 在协助人民政府上报南水北调工程占地附属物及发放补偿款过程中，和乡政府工作人员串通，利用职务之便，向赵某、乔某索取财物，其行为均构成受贿罪。被告人赵某 ...

何某于2011年5月20日，主动到平顶山市X区反贪局投案并如实供述了自己的犯罪事实。另外，被告人何某在湛河区人民检察院处理该案期间已将其在本案中的 ，其在本案中的身份不应当认定为国家工作人员，故公诉机关关于被告人构成贪污罪的指控不成立，本院不予支持。其辩护人关于被告人构成职务侵占罪的辩护意见，符合法律 ...