股东“一致决”导致的公司经营管理困难，已经现实发生。难以想象，一个无法做出股东会决议的公司可以有效运行、合法营利。而一个空转的公司，只会给股东 、维持北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决第一项； 二、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决第二项 一审案件受理费七十 ...

，擅自拒绝国家有关部门予以项目扶持的邀请，擅自向有关管理机关申报停业，擅自违法撤销公司财务等内部机构，擅自解散公司员工，擅自将公司生产经营场所出租牟利，擅自任免 最小化经营”，今后的费用开支由总经理提出，报董事长批准后实施。杨某某对股东会决议的意见如下：持保留意见。另查，北大双极公司将位于北京经济技术 ...

公司向股东出具了股金收据，核发了股权证；同时农工商公司因不具有土地所有权，经股东会会议及经济合作社会议，达成将农工商公司的股权转让给经济合作社以提供878亩土地 水泥构件厂。因金世纪公司于2008年11月16日作出的股东会决议现未被确认为无效或被撤销，为此农工商公司和水泥构件厂要求许某某向金世纪公司现 ...

该公司及该公司的股东均具有约束力。兴安县兴运运输有限责任公司的公司章程规定召开股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东，而原告及第三人蒋某某、宿某某、 撤销，但公司股东却并未在法定期限内申请法院对此进行撤销，故该股东会决议系有效决议，即被告李某甲作为兴安县兴运运输有限责任公司的法定代表人身份已被 ...

集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定，是有效担保。光彩集团董事会决议或股东会决议内容不违反公司法及该公司章程的规定，也是合法有效的。原审 明知四通集团是光彩集团股东，推定进出口银行有过错责任没有事实依据。请求二审撤销原审判决第二项，改判光彩集团对四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩 ...

集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定，是有效担保。光彩集团董事会决议或股东会决议内容不违反公司法及该公司章程的规定，也是合法有效的。原审 明知四通集团是光彩集团股东，推定进出口银行有过错责任没有事实依据。请求二审撤销原审判决第二项，改判光彩集团对四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩 ...

签名不是本人书写，密云县人民法院以（2010）密行初字第X号行政判决书，判决撤销密云分局于2007年3月22日对鑫新通达公司作出的企业变更登记。密云分局 某履行行为有瑕疵，蔡某没有按照离婚协议和财某分割协议及股东会决议履行，虽然因蔡某提起行政诉讼撤销了股权变更登记，但不能否认离婚协议、财某分割协议和 ...

，本案债权属于未到期债权，卓某2012年12月31日前不能收回。一审判决以股东会决议形成时间在借款之后且未约定借款在2010年12月31日后才能收回为由，判令 元为由，将不受法律保护的过高利息予以保护和支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令驳回卓某的诉讼请求，本案诉讼费用由卓某负担。 被上诉人卓某 ...

，本案债权属于未到期债权，黄某2012年12月31日前不能收回。一审判决以股东会决议形成时间在借款之后且未约定借款在2010年12月31日后才能收回为由，判令 元为由，将不受法律保护的过高利息予以保护和支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令驳回黄某的诉讼请求，本案诉讼费用由黄某负担。 被上诉人黄某 ...

行为“事实清楚、程序合法、适用法律正确”是错误的，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决和被诉工商变更登记行为。 被上诉人新郑市工商行政管理局答辩称：被上诉人作出 无效。根据《中华人民共和国公司法》第22条的规定，其应当行使撤销权，股东会决议是公司权力机关所作出的民事行为，而非行政机关所做出的具体行政 ...