年04月01日实施的《水泥取样方法》，证明被告取样不合法；2、关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不合格产品的 ，水泥的质量不合格会导致食品的质量不合格。因此，我局对王某甲行政处罚所适用的法律依据正确，综上所述，我局对王某甲销售不合格水泥的行政处罚认定 ...

维持被诉的行政处罚决定。 一审第三人林某市鹏程机械铸造厂答辩称：与朱某某之间存在承包关系，林某市安全生产监督管理局的处罚决定认定事实正确，该局在一审 [2008]第（1）号行政处罚决定是针对林某市鹏程机械铸造厂违反《中华人民共和国安全生产法》的行为而进行处罚，上诉人朱某某与该厂之间是否存在承包关系对于 ...

欣为代表的等11名农民工没有及时领到自己工资的结果。原告同刘延峰之间是否结算，均不影响原告支付农民工的工资。原告的行为违反了国务院《工资支付暂行规定 行政行为依法应予维持。二、一审法院判决维持被上诉人作出的行政处罚正确，该判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，对一审法院判决本院依法予以维持。三、上诉人 ...

。当天,原告弟弟田某杰及弟媳周红艳来医院看望原告母亲,周红艳顺便想检查一下胎位是否正常，原告便陪弟媳周红艳作了B超检查。后原告母亲病情恶化，转至县 的。所某，被告对原告作出的罚款5000元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证，本院对 ...

6月29日）。 以上16～X号证据用以证明被告是依据法律及相关规章对原告作出的处罚，适用法律、法规正确。 原告诉称：一、湘乡市物价局所作的处罚决定 万隆公司是个体户还是属企业法人；5、湘乡市物价局对湘乡市人防办的处罚是否已超过时效；6、被告作出具体行政行为适用的法律、法规及规章未适用具体条、款是否作为 ...

三人开县妇幼保健院。 法定代表人程某，院长。 原告张某某不服被告开县卫生局作出责令停业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托 号证据有异议因唐辉是陪伴，原告是医生，患者是外行。9、丙泊酚是否当天事发的药物，值得考证。10、人工流产术教程某份作证据有异议，因教科书 ...

具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人认为被上诉人无作出本案被诉行政处罚的职权的上诉理由不能 第四十三条的规定，执法程序合法。综上，被上诉人所作行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，原审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉 ...

法律、法规和规章所调整的范围均不是流通领域，上诉人作出的行政处罚决定超越职权。原审判决正确，请求予以维持。 本院经审理查明，被上诉人怡洲公司销售的“丽派 具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人怡洲公司提供的第2 ...

对此予以维持，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人认为原审判决认定游客食物中毒事实成立属事实不清，证据不足的理由，本院依法不予支持。被上诉人汉中市卫生局在作出卫生行政处罚决定时，未对上诉人是否获取违法所得的事实予以认定，即依据《食品卫生行政处罚办法》第九条第一 ...

反不正当竞争法的规定进行查处。因此，我局对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，人民法院应当维持。 被告工商局提交了如下证明材料： １．宜市 贿赂行为的暂行规定》； １２．湖北省工商局１９９８年１０月１９日对《关于医院是否属〈反不正当竞争法〉调整主体等问题的请示》的批复； １３、国家工商 ...