，且没有盖所调取证据单位的证明章及签署取得证据的日期，违反了《公证程序规则(试行)》第二十七条关于公证人员从有关单位摘抄的档案或其他书面证据材料，应 维持惠州市公证处(1999)惠市证民字第X号《公证书》的判决，超越了行政审判对行政行为合法性审查的原则，依法应予纠正。上诉人惠州市公证处、廖某某对此上诉 ...

长勘院与汇富长沙公司签订一份《合作建房合同》约定，长勘院用其行政划拨取得的位于长沙市X路X号的7.928亩土地的使用权，作为投资与汇富 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案一审程序系湖南省高级人民法院基于审判监督程序提起，因此，本案的审理范围应当受原审审理范围的限制。由于原审 ...

的本案的《协议书》合法有效是错误的，本案的《协议书》是一份违反法律、行政法规禁止性规定的无效协议；2、一审法院依据2009年12月15日吴某他个人签 。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审 ...

原告申请鲁山县人民政府于2005年12月28日作出鲁政复决字（2005）X号行政复议决定书，该决定书撤销了于2005年9月27日给第三人（李 审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持鲁山县人民法院（2009 ...

属错误。原审判决对于上述错误的仲裁及裁定，未予纠正，仅告知其依照审判监督程序办理，使其权利无法得到有效的救济。为此，请求撤销原判，确认其与李 的自主权。征用土地手续，由政府负责协调办理。1999年6月7日，辉县市工商行政管理局为祥云电器厂颁发的企业法人营业执照显示：法定代表人刘某，注册资金112万元， ...

某、被告廖某以挂靠的形式承包常宁市X村住宅楼的建设施工并办理了法律、行政法规规定的应当办理批准的相关手续，现该住宅房屋已经职能部门质检检验合格并使用 判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照 ...

签订的《××××．星城铝合金窗工程，承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，对该合同效力予以确认。原告依约履行合同义务后，经被告及 ）原判决适用法律错误的，依法改判； 第一百八十六条第一款 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一 ...

元）。 另查明，汝城县XX建筑公司于2004年11月26日经汝城县工商行政管理局核准变更登记为汝城县XX建筑工程有限公司，资质等级为房屋建筑工程施工总 同期贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的， ...

一万元以下的罚款”。邙山五建出借发票的行为，违法上述规定，依法应承担相应的行政责任，并没有规定出借发票的行为应承担民事连带责任，陈某某、江山公司与邙山 ，当事人可以上诉”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条“按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定 ...

请求二审裁定发回一审法院重审。 被上诉人上林县规划建设局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。龙盛公司开发的寨柳庄旧城改造是经过各级人民政府及相关 人栗某甲关于要求判令龙盛公司与其重新签订《拆迁补偿协议》的主张，已超越了行政审判的范畴，依法应予驳回。 综上，上林县规划建设局作出的行政裁决 ...