蒋时梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：柳东派出所属城中分局行政管辖。2011年7月18日，柳东派出所接到柳州市X区选举委员会的书面报案，称 一审法院判决：驳回宁某的诉讼请求。 上诉人某某上诉称，1、柳东派出所在行政执法过程中，在事实不清的情况下，滥用职权，违反法律规定和程序，对 ...

责令长城公司于当日停止建设。当月25日，被告执法人员又询问了长城公司的委托代理人。2010年7月6日，被告作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7 。六、关于马某诉讼主体方面，根据法律公平、公正原则，马某符合诉讼主体资格。综上，一审判决适用法律正确，请求中院维持一审判决。 本院经审理查明的事实 ...

诉讼费用由被告承担。 被告西安市××××管理处辩称，2011年12月23日上午，我处执法人员在火车站广场地区进行正常巡查的过程中，发现一辆比亚迪出租车前后 ，经调查原告没有出租车行业规定的《服务监督卡》，不具备行业规定营运的资格。根据《西安市出租汽车管理条例》第三条的规定，出租汽车应该根据乘客的意愿 ...

代理人荆某。 委托代理人陈某某。 原告焦作市X区X路祥顺生肉经销部不服被告武陟县商务局行政强制扣押一案，于2011年1月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2011 合格证两份。 6、扣押物品清单一份。 7、现场照片五张。 8、通知一份。 9、荆某、赵xx执法证两份。 10、邮寄收据回执一份。...

的拆违大队和城市建设管理委员会办公室均有区编制部门发文确定的执法职能，我们执法主体资格是合法的，并未违反相关规定。 经交换证据和庭审质证，原告 或未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑物作出处罚决定，属于县级以上地方人民政府土地行政主管部门或城乡规划主管部门的法定职责。 本案中，原告在未办理合法手续的 ...

我局要求天龙大卖场缴纳的罚款，天龙大卖场已经履行；18、执法人员执法资格证明。行政处罚案卷副卷：1、案件来源登记表；2、投诉书，证明案件来源；3 及进货价格记录，致使被告也没有查清天龙大卖场的违法所得，所以被告作出的行政处罚决定书其主要证据不足，请求人民法院依法撤销被告作出的郑工商中原处（2010）X ...

某乙等人所要求的国家赔偿事项不予国家赔偿。 一审法院认为：（一）关于原告主体资格问题，虽然被告偃师市公安局认为死者王X存在数个户籍等身份证明且相互矛盾、原告与 在安全位置，这是公安机关在查车某程中应保护行政相对人的人身和财产安全的必然要求。但偃师市公安局的执法人员没有指示或引导王某忠将车某在安全位置， ...

，对原告行政拘留15天并处罚款人民币500元，并当即向原告宣布，因此被诉具体行政行为行政执法程某符合法律规定。 经质证，原告对程某依据没有异议，对其他程某 上午，原告江某陪同鲍某至某物业办公室办理有关业务，办理过程某鲍某与工作人员徐某发生纠纷，其后原告进入办公室殴打徐某，并用热水瓶、垃圾桶等砸伤徐某。 ...

办理生产许可证不是被告的查处职权及范围，被告执法人员执法证已经过期，不具有执法资格，因此，被告的行政处罚适用法律错误，超法律职权，程序违法， 《工业产品生产许可证管理条例实施办法》，原告证明原告营业执照有眼镜经营范围，是行政许可法的许可范围，产品许可证适用企业，不适应个体工商户，违反生产许可证查处职权 ...

气罚字(2005)X号]气象行政处罚决定书，认定原告没有取得省级气象主管机构颁发的防雷检测资质证书，开展防雷检测验收工作。经执法人员多次劝阻，拒不 《技术资质证书》。上述认证合格证及资质证赋予原告对建筑工程相关项目的检测资格，明确包括原告可以对属于建筑质量整体检测的分部工程“建筑电气”的子分部工程“防 ...