被拆房屋中无户籍，严重侵害了三原告应得的拆迁安置利益。综上，原告请求撤销被告于2009年12月21日作出的闸房管拆裁字（2009）第#号房屋拆迁裁决书 异议，对证据1表示此前未曾见过。 原告对被告具有作出被诉具体行政行为的职权依据及执法程序、适用的法律依据均无异议，但认为被告并没有依法作出公正的裁决， ...

没有盗窃行为，被诉劳动教养决定认定事实错误，故诉请法院判决撤销被告所作（2010）沪劳委审字第X号劳动教养决定。 被告市劳教委辩称：被告认定原告犯有 ，决定对原告收容劳动教养，程序合法，适用法律正确。被告作出的被诉具体行政行为，依法应予维持。原告诉讼主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，为维护行政 ...

登记的出生日期不一致，现要求更改。但被告登记错误却坚持不予更改，故要求撤销被告作出的（杨）x《户口类审批意见决定书》。 被告辩称，原告董某现有的 行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉具体行政行为。 庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国户口登记条例》第三条 ...

现被告拒绝原告户口迁入，存在相同情况不同对待及适用法律错误的情形，故请求法院判决撤销被告于2009年4月13日作出的（黄）x号户口迁移审批决定。 被告小 承租公房的使用面积为20.50平方米； 四、被诉具体行政行为适用的法律依据： 《上海市公安局户口审批程序暂行规定》第九条、第十二条、第十八条第一款、 ...

及应诉通知书。被告于2010年4月16日向本院提交了其据以作出具体行政行为时的证据依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。 具备原告主体资格，没有诉权，请求依法裁定驳回其起诉。被告作出具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律得当，依法应予维持。第三人举证如下：第一组证据1、 ...

被诉土地证。原告认为，被告给第三人颁证违法，且侵犯了原告的承包经营权，故提起诉讼，请求法院判决撤销。原告举证如下：1、2009年11月3日董某村委会出具 实际影响，原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。 本案被诉具体行政行为存在以下问题：1、依据《行政诉讼法》第三十二条、 ...

未征求原告意见，侵犯了原告的知情权。综上所述，请求法院撤销被告作出的国有土地二次出让行为恢复原告法定土地使用权或依法裁判被告的行政行为无效；被告赔偿原告因其违法 ，经县政府（2007）X号文批准依法进行了土地调整具有法律依据。故被告的行政行为合法，原告的请求不成立。被告举证如下：1、太康县建设委员会于 ...

警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法集会 传唤证》，用以证明程序合法；11、《中华人民共和国集会游行示威法》，用以证明对原告作出行政处罚行为适用的法律依据。 原审经庭审质证，对原告提供的 ...

警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法集会 传唤证》，用以证明程某合法；11、《中华人民共和国集会游行示威法》，用以证明对原告作出行政处罚行为适用的法律依据。 原审经庭审质证，对原告提供的 ...

警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法集会 传唤证》，用以证明程序合法；11、《中华人民共和国集会游行示威法》，用以证明对原告作出行政处罚行为适用的法律依据。 原审经庭审质证，对原告提供的 ...