和法律依据。 第三人述称,1、原告所诉行为不属于新的行政许可,只是在原具体行政行为的基础上变更的;2、原告没有诉权,不具备原告主体资格 2006年永城市农机汽车经销公司及其主管部门(出资人)永城市农业委员会向永城市工商行政管理局申请企业法定代表人变更登记,申请将该公司法定代表人变更为班某某。永城市工商 ...
//www.110.com/panli/panli_265050.html-
了解详情
工作人员。 原告周某某诉被告淮滨县建设局、第三人淮滨县公安局房屋拆迁行政许可纠纷一案,由信阳市中级人民法院指定管辖,本院于2008年8月18日立案受理 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法,起诉要求撤销被告向第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...
//www.110.com/panli/panli_257936.html-
了解详情
工作人员。 原告李某某诉被告淮滨县建设局、第三人淮滨县公安局房屋拆迁行政许可纠纷一案,由信阳市中级人民法院指定管辖,本院于2008年8月18日立案受理 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法,起诉要求撤销被告向第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...
//www.110.com/panli/panli_257930.html-
了解详情
工作人员。 原告杨某甲诉被告淮滨县建设局、第三人淮滨县公安局房屋拆迁行政许可纠纷一案,由信阳市中级人民法院指定管辖,本院于2008年8月18日立案受理 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法,起诉要求撤销被告给第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...
//www.110.com/panli/panli_257927.html-
了解详情
工作人员。 原告徐某某诉被告淮滨县建设局、第三人淮滨县公安局房屋拆迁行政许可纠纷一案,由信阳市中级人民法院指定管辖,本院于2008年8月18日立案受理 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法,起诉要求撤销被告向第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...
//www.110.com/panli/panli_257924.html-
了解详情
工作人员。 原告车某某诉被告淮滨县建设局、第三人淮滨县公安局房屋拆迁行政许可纠纷一案,由信阳市中级人民法院指定管辖,本院于2008年8月18日立案受理 。被告于当日将拆迁许可证、房屋拆迁公告在原告房屋处张贴。原告认为被告作出的具体行政行为违法,起诉要求撤销被告向第三人颁发的拆迁许可证。诉讼中原告对淮滨 ...
//www.110.com/panli/panli_257922.html-
了解详情
。 法定代表人于某某,经理。 委托代理人赵某某,该公司职员。 上诉人李某某因房屋拆迁行政许可一案,不服宁江区人民法院(2008)宁行重字第X号行政判决 ;12、房屋产权证;13、土地使用证;14、营业执照。以上证据拟证明被告的拆迁许可行为违法,被告的违法行为给原告造成了损失。经质证,原审被告对原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_168525.html-
了解详情
该决定没有涉及原告的实体利益,故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议,本案中可以不予审理.据此,依照《中华人民共和国 实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条的规定,则村委会就是本案行政复议的被申请人。⑥即使执行兴国县人民政府[2003]X号文件的第六条以及《江西省 ...
//www.110.com/panli/panli_143323.html-
了解详情
该决定没有涉及原告的实体利益,故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议,本案中可以不予审理.据此,依照《中华人民共和国 实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十条的规定,则村委会就是本案行政复议的被申请人。⑥即使执行兴国县人民政府[2003]X号文件的第六条以及《江西省 ...
//www.110.com/panli/panli_77270.html-
了解详情
原告)王某×。 委托代理人周某某。 委托代理人李某某。 被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局,住所地北京市X区X街X号。 法定代表人杨某,局长。 委托代理人 年6月14日作出京工商226注册企许字(2005)(略)号准许行政许可决定书,准予将北京某某贸易有限责任公司的股东周×变更登记为许××。而周 ...
//www.110.com/panli/panli_44632623.html-
了解详情