年、第五年向乙方交纳取暖费每年人民币三千元整”；本协议与原合同同样具有法律效力。 2008年8月6日，甲方美信合众公司与乙方金利康药店签订《北京 、《补充协议》、《整改方案》、行政处罚决定书、催款单、门店装修标准、照片、证人证言、委托经营（托管）合同、调解协议书、收据、解除合同通知书、特快专递详情单、 ...

的劳动用工权。用工计划、用工对象、劳动报酬等系企业内部的经营计划，是企业内部的行政行为，依法不属人民法院的受理范围。综上所述，原告的起诉无事实根据和法律依据，且 ，证明邓某华无人事权利。 4、报告。 5、座谈纪要。 6、调解笔录。 7、调解协议书。 8、邓某的证明，证明签定合同时并没有什么承诺。 9、 ...

土地争议多年来一直发生矛盾，2007年3月份再次发生矛盾时，经村委领导主持调解，双方达成了一份协议书，第三人于2008年正月初十又以原告家的院墙占压了其土地为由 。为不给被告以后处理本案造成羁束，对各方当事人提交的证据的效力暂不予确认。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定 ...

及相关利息，并承担案件诉讼费用３４９８１元。因鹿回头公司未上诉，该判决发生法律效力。在执行阶段，该院于２００５年１０月１４日作出（２００５）三亚民一再一 上诉人与国防科工委工程设计研究总院原海南分院２００４年１２月１１日签订的《调解协议书》。证明：上诉人对双方之间涉及本案的债权债务关系没有异议。同时， ...

原判、依法改判；2、撤销双方间的买卖合同关系及2002年12月13日的调解协议书；3、判令被上诉人赔偿交通费、误工费、精神损失费共5800元，以及返还购车款 被撤销后自始不具有约束力，但该部分约定无效，并不影响协议中其他部分约定的效力，协议中有关由维修店向上诉人赔偿1500元的约定并未违反法律、法规的 ...

广场相关事务，2005年10月22日，解除了对汤某东授权委托。 2、调解协议书及付款凭证，拟证明2007年9月10日，原告与某某房地产公司、某某 与原件核对，对物业公司股东内部会议不清楚，股东内部会议决议对原告方不存在法律效力，与本案无关，被告某某百货公司异议法人代表未签字，不知情，不予认可。某某 ...

撤销2009年3月26日与被告常德市X区XX医院签订的《潘某医疗纠纷调解协议书》的诉讼请求； 二、驳回原告要求被告常德市X区XX医院赔偿经济损失 人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长曹承国 审判员刘红先 人民陪审员徐金凤 二0一二年四月二十五日 代理 ...

某甲将万某打伤，当日双方在宋城路派出所民某的主持下，达成了治安案件现场调解协议书，由刘某甲一次性赔偿万某各项损失共计500元，万某也收到了该 甲的任何法律责任，实质是当事人在公安机关侦查阶段的刑事和解。关于刑事和解协议的效力，对于自诉案件，双方当事人就案件的处理达成和解协议的，如果不明显违反法律法规和 ...

是否有效发生争议，原告遂诉至本院形成诉讼。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有公司登记基本情况、活动房购销合同、原告书写的事情经过、 无效，但原告并未提交被告进行活动板房的安装属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营范围的证据，本院对该项理由不予采信。原告关于被告提供的格式 ...

某向田某索要欠款，田某将欠条收回，既不付款也不另出具欠条，后经人调解，田某承认欠款事实，但以树苗某假为借口予以推拖。陈某、朱某提起 的问题。 上诉人与被上诉人所签订的“协议书”，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式符合法律规定，合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效协议。 ...