。后交警部门出具交通事故责任认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。经查苏某厢式货车由第三被告承保交强险。原告认为，第一被告违章 ，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，应根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费范畴，应予扣除。据此，本院确认原告的医疗费损失为103,562. ...

交通事故。后交警部门就该事故出具交通事故责任认定书，第某被告和原告家属负事故的同等责任。综上，原告认为第某被告驾驶车辆时未确保安全，第某 生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧某事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 第某八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿 ...

至此，两车相撞造成车损人伤的交通事故。后交警部门就该事故出具交通事故责任认定书，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。沪某小客车由第三被告 。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷 ...

各1份，拟证明被告戴某驾驶的车辆经合法登记及被告戴某具备车辆驾驶资格。 被告陈某辩称：交通事故责任认定书认定其责任过大，被告戴某应承担本次事故的主要 上述证据的证明力予以认定。原告王某提交的证据2，被告陈某认为交警部门作出的事故责任认定不当，本院认为该证据真实、合法且与本案具有关联性，对该证据的证明力 ...

》的证明目的有异议，认为《户口簿》未注销蒙某泉的户籍，不能证明蒙某泉已死亡，《道路交某事故认定书》作出的事故责任认定不合理，蒙某泉在事故中 为3980元，人均年生活消费支出为3231元，全区职工月平均工资为2358.5元。 本院认为，根据本案的事实和双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故的 ...

作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、交警部门作出的交通事故责任认定书不公平，应由吴某辉负事故的全部责任；二、被告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强 的实际情况，本院认为被告陈某乙负此次事故50%的责任，原告吴某、陈某甲负此次事故50%的责任较为合理。 关于事故造成的损失问题。本次交通事故造成原告儿子死亡 ...

八大队作出濮公交认字（2011）第（略）号道路交通事故责任认定书认定，被告王一X承担事故的全部责任，原告无事故责任。另被告王一X驾驶车辆在被告人民保险公司 。 又查明，豫x号轿车在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。被告刘某系该车车主。 本院认为，被告王一X在驾驶车辆过程中，违反交通管理 ...

管理有限公司工作，月工资收入2500元，并对其主张请求提供了相关证据。 本院认为：该交通事故造成受害人王某某死亡的事实有相关证据佐证，予以认定，被告胡某为 不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。被告胡某辩称交通事故认定书责任划分不合理，不应承担同等责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

/责任限额x元），该起交通事故发生在保险合同履行期间内。 本院认为中，被告韩某驾驶豫x号出租车在停车开门过程中撞伤原告吴某，根据汝州市事故科的交通事故责任认定书，韩某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本案中，原告因该起交通事故遭受的损失总额应为x.20元， ...

公安交通警察大队召公交认字（2011）第X号道路交通事故责任认定书认定：樊锋驾驶机动车辆在道路上行驶，转弯时对路面情况观察不周、措施不当，是造成此事故 系被告河南开泰通信技术有限公司所有，樊锋系被告公司的临时员工。 本院认为：樊锋驾驶车辆与原告王某驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤，该事故已经 ...