简称贝XX公司）因与被上诉人北京尚宜格广告有限公司（以下简称尚宜格公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向本院提起 二内容交与甲方时，甲方给付3万元。合同附件一约定的设计内容，即A基础设计系统，包括1、标志标准制图，2、产品和服务商标，3、企业标准色，4 ...

提交的其与国家体育总局奥运会场馆和国家队训练设施建设管理办公室签订的《北京市建设工程设计合同》；星月源公司提交的其与北京市市政三建设工程有限责任公司签订的《 的目的，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被控侵权产品“奥运五环标志喷泉”未落入原告专利保护范围，未侵犯原告的涉案专利权。原告对三 ...

销售量下降，每把镊子的专利实施费已超过了其承受的上限，因此建议中止实施该合同，并希望原告补偿由此带来的损失。 上述事实有本专利证书、本专利公告文本、X 控侵权产品与本专利均为镊子，应认定属于同类产品。在判断两者是否相近似时，应当基于被比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行，以两者的差别对于 ...

。2、请求保护的外观设计产品中的单元图案两方连续且无限定边界。” 2005年10月6日，翟某与原告签订《独家专利实施许可合同》，主要约定翟 。 原告为本案支出了照片冲洗费33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 产品形状的描述和图片，仅以合同本身无法确定产品的具体形状，不能证明与本专利产品形状相同或相近似的外观设计产品已经公开销售。被告专利复审委员会对慧 ...

，天富公司应当承担主要责任。纺织设计院按照与一人民医院的合同约定，依照国家有关设计标准为其设计了门诊综合楼的主体工程和装修工程的图样和施工方案，该设计 了新型石膏轻质墙板作门诊综合楼的墙体材料，但并未指定其一定购买天富公司的产品，故一人民医院要求纺织设计院承担赔偿责任的理由不成立，应不予支持。方正监理 ...

专利号x。X和x。3专利；附件Ⅲ列明的“技术情报”包括：“1、合同产品设计图纸：包括零件图、部件图、装配图、总成图、装配明细表、材料明细表。其中 的，应当从许可实施该项专利收取的使用费纳税后提取不低于10%作为报酬支付发明人或者设计人。”一审法院认为，该实施细则只是确定了一个最低比例，一审法院注意到， ...

元价格中标。2006年9月18日，宏源公司与诸暨市东白电力物资有限公司签订了购销合同，约定：由宏源公司向诸暨市东白电力物资有限公司提供12米双叉路灯189套， 宏源公司提供的案外人专利对阳光公司而言是在后专利。二、宏源公司的产品在设计要部上与涉案专利相同，构成侵权。三、原判综合各种因素按照法定赔偿判令 ...

、《经济日报》等报刊对原告自行车专利的报道及国外同行的邀请函，以证明原告设计的自行车及专利得到国内外同行和新闻媒体的好评； 3、技术转让协议书，以证明 与被告莎欧公司签订1份《技术合同》，约定，技术转让范围是由原告设计的“x型折叠式小轮快速铝合金自行车”连同专利产品“自行车连轴链轮后轴总成”在该车上的 ...

由上述若干基本构成单元组成的整体图案均明显近似。因此，被控侵权产品落入原告恒昊公司外观设计专利权的保护范围。被告梁某未经专利权人许可，以经营为目的， 25万元，二者没有关联性，该支付凭证不能作为本案证据采用。原告缺少本专利许可合同已实际履行的相关证据，故本院不以参照专利许可费的合理倍数的方式确定赔偿额 ...