x元。案发后，赃车已追退退还失主。被告人王某甲共诈骗三起，诈骗金额共计x元。 原判认定上述事实，有如下证据予以证实： 1、被告人王某甲的供述和 、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，证明方向一致，相互印证被告人王某甲犯诈骗罪的事实，原审法院予以采信。 原审法院认为：1、被告人王某甲以非法占有为目的 ...

支行出具的情况说明等书证在案证实。 根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院认定被告人李某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉人李某上诉称: 的借条在案证实，且被害人菅XX、施XX、赵XX指证借条中的金额均是本金，均已扣除了李某之前的还款，故李某辩称其已归还借条中的部分 ...

归案情况以及同案犯张某某、闫某某正在抓捕中。 5、身份证明，证实二被告人的出生年月日及家庭住址等情况。 6、郑州市金水区人民法院刑事判决书及在押人员当前信息表 的该项指控部分证据不足，本院以目前能够查实的金额认定。 关于二被告人提出其行为构成诈骗罪，不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人陈某某、朱某某等人在 ...

甲处先后共收到58万元，均给罗某甲打有借据，借据上的金额系借款本金加上23%的利息后的数额。 7、书证某置业现金账、收据、借据、中国工商银行个人 对方当事人的财务，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人罗某甲要求改判无罪的 ...

律师。 鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2009年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于 李某某的行为是民间借贷，不是诈骗。2、公诉机关指控的金额不对，应为34万元左右。 公诉机关针对其指控向法庭提交了下列证据： 1、被告人李某某供述 ...

律师。 鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2009年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于 李某某的行为是民间借贷，不是诈骗。2、公诉机关指控的金额不对，应为34万元左右。 公诉机关针对其指控向法庭提交了下列证据： 1、被告人李某某供述 ...

之间。后经被告人刘某某用郑州大学学生餐卡试验，餐卡上充值的金额确实如被告人赵某某许诺的比学生支付某现金多出20%。后被告人刘某某即由自己和通过路 刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人 ...

原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合同诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。综上所述，请求二审法院依法改判驳回钱某 酒店没有提供相反证据予以推翻，原审法院以钱某投诉的金额认定并无不妥；彭某乙以皇冠公司的名义发生的民事法律事实和其个人是否构成刑事犯罪属不同的 ...

作出(2009)赣中刑终字第X号驳回上诉，维持原判的刑事裁定，并对原告提出的刑事附带民事x元金额作出认定。刘某某还分别将人民币3000元和人民币1300元给了 金钱交付的相关事实，不存在共同或恶意串通诈取原告财产的事实根据和法律依据，阮某丙犯诈骗罪的事实认定足以佐证，故原告要求阮某丁、徐某某对其支付给 ...

笔录及刑事判决书四份，涉案财物价格鉴定结论书、车架号检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某己、雷某庚、刘某壬、雷某癸、张某某 金额为59600元，均属数额巨大，潘某诈骗金额为21715元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以判处。 全某辩护人对17 ...