法院认为：原告提供的韩xx出具的欠条、判决书、公安机关对韩xx的询问笔录、证人证言真实可信，且经质证xx信用社无异议，原审法院予以确认。xx信用社提供的 原告亦无异议，原审法院也予以确认。xx信用社提供的信函、承诺书及申诉书与案件关联性不大，原审法院不予确认。xx信用社的代办员韩xx吸收原告的存款后， ...

法院认为：原告提供的韩xx出具的欠条、判决书、公安机关对韩xx的询问笔录、证人证言真实可信，且经质证xx信用社无异议，原审法院予以确认。xx信用社提供的 原告亦无异议，原审法院也予以确认。xx信用社提供的信函、承诺书及申诉书与案件关联性不大，原审法院不予确认。xx信用社的代办员韩xx吸收原告的存款后， ...

法院认为：原告提供的韩xx出具的欠条、判决书、公安机关对韩xx的询问笔录、证人证言真实可信，且经质证xx信用社无异议，原审法院予以确认。xx信用社提供的 原告亦无异议，原审法院也予以确认。xx信用社提供的信函、承诺书及申诉书与案件关联性不大，原审法院不予确认。xx信用社的代办员韩xx吸收袁xx的存款后 ...

法院认为：原告提供的韩xx出具的欠条、判决书、公安机关对韩xx的询问笔录、证人证言真实可信，且经质证xx信用社无异议，原审法院予以确认。xx信用社提供的 原告亦无异议，原审法院也予以确认。xx信用社提供的信函、承诺书及申诉书与案件关联性不大，原审法院不予确认。xx信用社的代办员韩xx吸收原告的存款后， ...

法院认为：原告提供的韩xx出具的欠条、判决书、公安机关对韩xx的询问笔录、证人证言真实可信，且经质证xx信用社无异议，原审法院予以确认。xx信用社提供的 原告亦无异议，原审法院也予以确认。xx信用社提供的信函、承诺书及申诉书与案件关联性不大，原审法院不予确认。xx信用社的代办员韩xx吸收原告的存款后， ...

，被诉行政行为认定林某甲将第三人林某乙殴打致轻微伤的事实有询问笔录、证人证言、法医鉴定等证据为证，事实清楚；林某甲的行为已构成殴打他人的行为， 的诡辩之词。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人林某乙答辨理由和请求与被上诉人一致。 当事人向一审法院提供的证据均随案移送本院。经二审庭审质证，本院对证据 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 再审申请人河南中海房地产开发有限公司因与再审被申请人邢某某财产所有权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2006）郑民二终字 归邢某某所有并无不当。另外，邢某某还提供了有关会议纪要、证人证言等，能与公安机关的询问笔录的内容相互印证，证明该车是申请人奖励给被申请人邢某某的。 ...

纠集李某某、曾某某、林某某、张某某乘出租车来到虹冠大厦旁，被告人陈某某与被告人雷某联系确定１４０３房内只有三名妇女和一个小孩后，被告人陈某某便让 车已追回。 原判认定以上事实的证据有各被告人的讯问笔录、被害人报案书及询问笔录、证人证言、提取笔录、辨认笔录、赃物的估价鉴定及其照片等。 原判认为，被告人陈 ...

无异议的警告函，本院依法予以确认。调查笔录属于证人证言，证人未出庭作证，程序上不符合法律规定，本院不予确认。证据4与双方争议的问题无关，本院不予确认。对于其他证据，本院将在下面综合进行论述。 被告为证实其主张，还向本院提交了调查询问笔录两份，以证明被告销售的被控侵权产品是2003年生产的，被告是为 ...

二、一审法院以上诉人提供的2000年6月5日何灼炘讯问笔录和2000年5月10日上诉人询问笔录只是何灼炘和上诉人向公安部门所作口供，在庭审过程中 自己的讯问笔录，应属于当事人陈述；何灼炘的讯问笔录属于证人证言，两者都属于传来证据，不是原始证据，必须与其他证据相印证才能认定事实，而上诉人没有提供其他证据 ...