价格的合法性； 11、执行和解协议，证明以物抵债经过公司确认； 12、铁路中院《民事裁定书》(2005)广铁法执字第40－X号，证明以物抵债经法院司法确认； 13、《 请求。 案件受理费人民币x元和财产保全费人民币x元由原告x负担。 如不服本判决，原告x、被告达洋公司可在判决书送达之日起三十日内，被告 ...

缺乏关联性，本院不予采信。（3）对于证据4，该裁定书只是财产保全裁定，并不能证明有关财产已经实际保全，也不能用于支持上诉人的主张，与本案缺乏关联性 二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取 ...

218.37元及其利息、船舶站排费和安全保卫费76，080元，并承担本案财产保全费用及案件受理费。 被告湛江市东海岛经济开发试验区航运公司辩称:对于1999年5月 保字第17－X号民事裁定书，裁定准许原告的保全申请，对停泊在原告厂内的“东渡101”船实施了扣押，责令被告在裁定书送达之日起30日内向本院 ...

海事法院依执行和解协议作出了(2003)广海法执字X号和326—X号民事裁定书，裁定直接将现在的被告作为该案的直接被执行人，并且裁定查封西关公司的主要经营 的反诉请求。 本诉案件受理费（略）元、反诉案件受理费6769.40元、财产保全费（略）元由被告广州西关时代广场房地产发展有限公司负担，该款原告已 ...

广州市中级人民法院(2002)穗中法民一初字第X号民事裁定书，以证明原告指派罗某某律师为被告向法院申请财产保全，完成查封广东长康房产开发有限公司价值（略）. 对上述证据真实性均无异议。 被告在庭审结束后提交了补充证据，因已超过举证期限，本院不采纳该补充证据为本案的证据。被告在本案审理期间曾向本院提出 ...

荣律师事务所律师。 委托代理人刘跃坤，上海市凯荣律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(原中国人民保险公司上海市分公司)，住所地上海市X路X号 本院已于2005年4月20日以(2002)沪海法商初字第X号民事裁定书予以更正，故对该部分集装箱的损失请求，本院予以支持。除上述23只 ...

5、原告于2005年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出(2005)潍法民财保字第X号民事裁定书，查封(扣押)了两被告生产、销售的卷帘机变速箱 费1520元，共计3530元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

XX和胡XX于2011年12月29日离婚； 5、民事裁定书，证明诉讼期间原告邓XX申请财产保全； 6、被告罗XX私房改建施工合同，证明被告罗XX在 请求。 案件受理费14783元，财产保全申请费5000元，合计19783元，由被告罗XX、胡XX共同负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 ...

2008年7月17日，长海县人民法院作出（2008）长民合初字第X号民事裁定书，将案件原告变更为韩国资产公司。2009年9月3日，长海县人民法院以本案 诉讼主体将案件移送至原审法院，同时未将变更诉讼主体的裁定送达三有水泥厂。2、长海县法院采取财产保全措施未要求申请人提供等值担保，且查封了国有划拔土地， ...

之诉。本院于同日作出受理决定，向被告昊运公司、第三人建隆公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2011年8 昊运公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁某，冻结建隆公司银行存款 ...