公司）因与被上诉人上海佳吉快运有限公司北京分公司（以下简称佳吉快运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 仅能收到货物3605公斤。嗣后，众和辉业公司多次索赔，佳吉快运公司却置之不理。佳吉快运公司丢失的货物，造成了众和辉业公司的经济损失，佳吉快 ...

本院认为：本案系因一方当事人履行铁路运输合同义务不符合约定引起的索赔纠纷。被上诉人中铁快运公司作为承运人，将本案货物逾期七日运到，根据《中华人民共和国 损失赔偿，但最高不超过保价额。 5.《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条：人民法院在计算和认定可得利益损失 ...

上海铭汉律师事务所律师。 上诉人智利航运国际有限公司（以下简称智利航运）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 日，乐迪公司出具委托协议，授权五矿公司全权处理涉案提单项下短货的索赔事宜。12月19日，北京平保向五矿公司支付了保险赔款人民币398,239.48元。 ...

”）、被告营口外代国际货运有限公司（以下简称“营口外代公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告大西洋公司于2008年10月6日向本院提起诉讼，因起诉状 涉案运输不构成迟延交付；即使构成迟延交付，原告大西洋公司也未在货物交付后的60天内提出索赔；被告中远公司可以享受以运费为限的责任限制。2、被告 ...

律师。 原告宁波利登休闲用品有限公司为与被告上海凯骏国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院提起诉讼。本院于同年6月8 对其真实性无异议，但认为该声明是单方声明，且与被告无关，原告对涉案货物的索赔没有得到授权。本院认为，由于被告对其真实性无异议，故本院对该证据的 ...

与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安公司苏州分公司)海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号 法律规定，应予准许。翻译费和公证认证费用因平安公司苏州分公司未提出具体索赔金额和依据，原审法院不予支持。遂判决，卫青公司应赔偿平安公司苏州 ...

保险赔款285,002元，原告对被告海口南青集装箱班轮运输有限公司的合法债权应为货物损失287,767.29元、施救费4,780元、价格鉴定费3,000元，合计295, 人与被上诉人之间的货损索赔是基于运输合同，上诉人承担的赔偿数额应根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定的货物到达地的市场价格 ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

自己抬头的提单，在交通主管部门登记使用涉案格式提单。 本院认为，本案是海上货物运输合同纠纷，原告诉请被告承担无单放货的赔偿责任。 关于被告是否是涉案运输承运人 依据。经查明，原告于2007年10月24日就货款损失8,900美元向被告主张索赔，并要求被告在7个工作日内解决，因此以2007年11月1日起算 ...

责任公司第二分公司（以下简称原告）与被告北京京东姐妹物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了 x元，经双方协商，原告实际向宝泉公司赔偿损失x元。后原告多次向被告索赔，被告均以找不到承运车辆、无法查清丢失原因为由拒绝赔付。故诉至法院，请求 ...