履行债务期限届满之日起二年。根据中机公司与大连经销公司的购销合同约定，大连经销公司履行给付货款义务的最后期限为1996年7月底，因此，大型钢管厂的保证 的上述陈述是在北京市高级人民法院驳回其再审申请时作出的，并非发生在诉讼过程中，因此不构成民事诉讼过程中当事人的自认行为。 综上所述，中机公司不能证明其 ...

为准，因此，原告只有在领取房地产权证后才能知道自己的权利是否受到侵害，故被告提出原告的该项请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。关于讼争房屋是否 办理了登记备案手续，故该合同为有效合同，双方当事人应按约定履行义务。讼争房屋的房地产权证显示的建筑面积与双方签订的商品房购销合同约定的建筑面积是一致的 ...

的权利、义务视为自己的权利、义务，故浦桥公司签收梅山公司提供的生铁的行为即原告的行为。此外，《供货合同》、《工矿产品购销合同》的收货单位或地点中均 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件 ...

无效。该购销合同定金交纳超过法律规定。 针对原告诉讼请求的第六项，原告提交差旅费单据。 被告质证认为，我公司与原告没有依法设立任何民事法律关系，合同书当事人签订 热器、软化水装置、补水箱、日用油箱等。上述总造价520万元。 被告的权利义务是：负责提供图纸，组织施工图会审，提供水、电施工条件，对设备、 ...

的项目、面积、销售价格和佣金支付方式、销售时间、销售保证金以及各自的权利义务，该委托代理销售合同系双方真实意思表示，符合法律规定，也不损害国家及第三方的利益 百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”结合本案，在该 ...

年6月8日签订的购销进口螺纹钢合同的事实无异议，该纠纷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。武峰公司未履行交货义务，应将该款 )履行交货义务，武峰公司应将205万元款项返还给金鹿公司。金鹿公司的权利被武峰公司侵害的时间应从1993年7月24日起算。金鹿公司向人民法院请求保护 ...

并支付中途退货违约金（略）元。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容并无违反法律规定，该合同合法有效 曾派人并多次积极主动地书面提出要求被告履行偿还尚欠货款义务的主张，客观上改变了权利不行使的事实状态，符合法律有关规定，应认定为诉讼时效中断。被告未 ...

苗木工程的欠款事宜签定了《房产抵扣工程款协议书》约定：一、根据2000年《苗木购销合同》和2001年6月18日《付款协议》，双方确认，甲方(威灵公司)尚欠乙方 根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，本案中，第三人与被告约定 ...

胜公司和广丰公司之间存在真实的购销合同关系。2000年4月7日，德胜公司与广丰公司签订的销售确认书系双方当事人的真实意思表示，且内容合法， 的要求并未违反销售确认书中支付条款的约定，亦并不损害德胜公司的利益，法律和信用证惯例均没有限制信用证当事人修改信用证的权利，因此应当允许信用证受益人根据具体情况， ...

之内，应某合商品房购销合同等证据后，对是否应某上分摊面积再作判断，现花园面积为42平方米应某确认。 以上证据的分析和确认，结合双方当事人陈述一致的事实，可 ，购房款亦由应某交纳，故涉及该房的权利义务应某应某一人承担。应某对此予以认可。博达公司则无异议。 本院认为，商品房购销合同系应某与博达公司自愿签订 ...