赔偿。基本险不计免赔特约条款规定：保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险的事故责任免险率计算的， 期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施支公司负担1143元，原告巴东县X镇畜牧兽医服务中心负担50元。 ...

有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。被告在保险事故发生收到原告赔偿请求后，在第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险赔偿金额、以及施救费、司法鉴定费已确定的 不计免赔覆盖所投险种并支付了相应的保险费。被告并未对不计免赔条款向原告作特别说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同 ...

，新车购置价x元，承保险种有车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)、第三者责任险、车上人员责任险，保险金额分别为1万元、5万元、1万元／座﹡3座 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担720元，由陈某某负担100元。 本判决为终审判决 ...

约定的责任限额为（略）元，并约定所适用的保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司摩托车保险条款》。 原审判决认为：双方当事人对交警部门作出的事故认定 的请求主张。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不是本案的适格被告。二、原审混淆了第三者责任险与车上人员责任险的概念，对合同的理解及 ...

2万元。双方当事人诉争的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零 的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”和保险法第四条关于“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，遵循自愿和诚实信用原则”的规定均属相关法律 ...

治疗、自身车损、承运货物受损、高速公路路产受损时，天安保险黄山支公司应在机动车损失险责任险限额、第三者责任险限额、车上人员责任险限额（驾驶人）、承运货物 实际赔偿40240元，被告没有提交其它相关证据证明不合某理，根据《机动车第三者责任保险条款》第十五条之规定，本院确认现以原某实际赔付的损失40240 ...

责任险特征，为了保障交通事故受害人的根本利益，降低投保人经济负担，故对被某天安保险公司提出的要求按照车上人员责任险进行理赔的辩论意见不予采纳，被某天安保险公司 》，当事人所驾湘x号货车载货超过核定载质量；驾驶人应承担全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险公司 ...

元的事实均没有异议。保险公司同意支付乘客车上人员责任险2万元保险金。关于车损险，运输公司投保时，保险公司已经就其免责的条款向运输公司履行了明确说明 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

的说明，原告已签名确认的事实。 2、神行车保机动车损失保险条款、机动车车上人员责任险条款一份，证明：⑴原告自行对车辆的损失进行鉴定的行为违反 有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，二被告作为保险人理应各自在保险责任限额内向被保险人、事故第三者履行赔付义务。首先被告中保财险鹤壁市分公司应在机动车 ...

段某没有发生接触，段某死亡不是事故车辆所致，根据保险法和保险条款的规定死者并非保险车辆的第三者；3、原告代理人提供的第四组证据达不到证明 事故的全部责任。关于本案交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围的问题。被告永安保险商丘公司为被告商丘货运公司就涉案肇事车辆豫x号 ...