车辆不需要任何手续即可自由进出，这只能说明物业管理混乱。如果其完善管理，向车主发放停车凭证，车辆离开时完全凭证放行就完全可以避免车辆被盗的发生。故原审 永某公司的附随义务只限于我们公司的经营场所之内，故对本案而言，我公司没有赔偿责任。 被上诉人佛山市世纪东方物业经营管理有限公司答辩称：一、由于双方没有 ...

，而工资发放应是每月一次，不应是连贯性的，且没有出具证据的时间、出具人的名章，该证据属有瑕疵，但考虑盛某某的实际情况确需护理，故护理费应按 程序，法院在审理该案中程序违法。4、即使判决上诉人在该起案件中承担赔偿责任，也应按照责任的比例来承担。5、两审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为：关于上诉人主张其 ...

了以下证据： 证据一，中华人民共和国机动车行驶证，主要内容：号牌粤A.（略），车主是广州市海珠区利丰工程有限公司。 证据二，广东省医疗收费专用收据(门诊)，主要内容： 只有其已被通知需要迁改后而未进行迁改的才有过错，否则电信局没有过错，也就不需承担民事赔偿责任。 4．求生是人的本能，本案被害人游某房在 ...

终结。 原审法院认定：2004年1月28日4时35分许，司机李仕联驾驶车主为中山市小榄汽车运输有限公司的粤T-（略）号大客车，沿268省道由广州往中山 判决既有死亡补偿费（略）元，又有精神损害赔偿5万元，违反了规定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：精神 ...

某乙)负责扶养，均在家务农；其与丈夫生有一子彭某丙。 12、机动车行驶证及转让协议书，证实湘（略）号大货车原车主罗某某已于2002年8月10日将该车 人应获得的赔偿数额不持异议，但均认为应由另一名被告人承担主要赔偿责任，本人只承担次要责任。 经审理查明，原审判决认定上诉人冯某甲、朱某某犯过失以危险方法 ...

，上诉人也向原审提交了同意被上诉人追加被告的申请的书面意见。可是原审判决根本没有追加必须参加诉讼的保险公司，相应的导致原审判决主体错误。2、原审在判决 仍是悲痛万分。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被上诉人有权要求上诉人支付精神抚慰金。3、本案交通事故的 ...

某为5万元的农行存折，一张汇给其父赵某田1万元款的收据，一本车主为义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司、牌号为浙（略）的机动车行使证及一张陈某 陈某庚的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，对此被告人陈某己、陈某庚依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分，本院予以支持，具体数额根据本案 ...

，该车的所有收益由黄某享有，亏损由黄某承担。其不是该车的实际车主，故不应当承担赔偿责任。 某某公司答辩称：首先，渝x轿车驾驶员朱某醉酒驾驶是造成本次交通 车辆，但其乘坐该车的行为对造成交通事故没有直接的因果关系，因此，刘某上诉主张减轻其与朱某、孙某、朱某的民事赔偿责任的理由，不能成立。 针对争议焦点四 ...

，该车的所有收益由黄某享有，亏损由黄某承担。其不是该车的实际车主，故不应当承担赔偿责任。 某某公司答辩称：首先，渝x驾驶员朱某醉酒驾驶是造成本次交通 车辆，但其乘坐该车的行为对造成交通事故没有直接的因果关系，因此，刘某上诉主张减轻其与朱某、孙某、朱某的民事赔偿责任的理由，不能成立。 综上所述，上诉人肖 ...

，该车的所有收益由黄某享有，亏损由黄某承担。其不是该车的实际车主，故不应当承担赔偿责任。 某某公司答辩称：首先，渝x轿车驾驶员朱某醉酒驾驶是造成本次交通 车辆，但其乘坐该车的行为对造成交通事故没有直接的因果关系，因此，刘某上诉主张减轻其与朱某、孙某、朱某的民事赔偿责任的理由，不能成立。 针对争议焦点四 ...